Главная страница
qrcode

Биоэтика 2. На какие аргументы опирались (могли опираться) стороны в описанном процессе


Скачать 18.13 Kb.
НазваниеНа какие аргументы опирались (могли опираться) стороны в описанном процессе
Дата10.09.2019
Размер18.13 Kb.
Формат файлаdocx
Имя файлаБиоэтика 2.docx
ТипДокументы
#64815
Каталог

26.03.2019

Кадышева Александра Михайловна, 101 группа, лечебное отделение

Задание 2.

Раздел 2. Тема 2.2. Смерть и умирание как биотические проблемы.
На основании учебной литературы и дополнительных источников ответьте на вопросы:


На какие аргументы опирались (могли опираться) стороны в описанном процессе?

Аргументы за криоконсервацию:
Человеку должно быть предоставлено право самоопределения (абсолютная автономия человека);
  • Мнение отца могло не учитываться, так как девочка не поддерживала с ним отношения на протяжении 10 лет;
  • Криоконсервация – альтернатива захоронению, например, кремации.

    Аргументы против криоконсервации:
    Девочка несовершеннолетняя, оба родителя обладают родительскими правами, соответственно, должно учитываться мнение обоих;
  • На сегодняшний день нет никаких гарантий, что возможно «оживить» тело после криоконсервации;
  • Процедура стоит очень дорого, возможно, целесообразнее потратить эти средства на качественный уход или экспериментальное лечение.


      Корректна ли, по Вашему мнению, апелляция в таком вопросе к позициям родителей девушки?

      На мой взгляд, апелляция корректна. С одной стороны, со стороны отца жестоко лежать девочку надежды на жизнь в будущем, пусть и призрачную. С другой стороны, если будут разработаны технологии, позволяющие обеспечить ей жизнь в дальнейшем, она останется одна в чужой стране без близких людей и средств к существованию.

        Какие этические последствия имеет такое судебное решение?


        Суд постановил, что мать может единолично решать судьбу дочери. Это говорит о том, что в дальнейшем мнения самой девочки и ее матери уже могут не совпадать.
      1. Даже если технологии позволят осуществить мечту девочки, она проснётся через много лет в одиночестве в чужом государстве без родственников и средств к существованию. Это можно рассматривать как жестокость со стороны родителей.
      2. На криогенную консервацию и содержание тела в будущем будут потрачены огромные деньги. В праве ли девочка обрекать родителей на такие расходы, особенно если учесть, что речь идёт не о разовой оплате консервации, а о ежегодных выплатах?

          Может ли быть отнесена технология криоконсервации к средствам реализации трансгуманистических проектов? Обоснуйте свою позицию.

          Да, может, так как трансгумани́зм (от лат. trans — сквозь, через, за и homo — человек) — философская концепция, а также международное движение, поддерживающие использование достижений науки и технологии для улучшения умственных и физических возможностей человека с целью устранения тех аспектов человеческого существования, которые трансгуманисты считают нежелательными — страданий, болезней, старения и смерти. Криоконсервация может рассматриваться как возможное средство преодоления смерти и старения.

            Какие направления использования естественнонаучных знаний и основанных на них технологиях рассматриваются в рамках трансгуманизма как средства достижения провозглашаемых целей? Приведите контраргументы позиции трансгуманизма.

            Существующие технологии:
            Искусственные органы;
          1. Нейропротезирование;
          2. Выращивание органов (раздел восстановительной медицины);
          3. Клонирование;
          4. Протезирование;
          5. Репродуктивные технологии: преимплантационная генетическая диагностика и отбор эмбрионов;
          6. Нейрокомпьютерный интерфейс;
          7. Биохакинг — новое направление, основанное на использовании известных биоактивных веществ для качественного улучшения всех морфо-функциональных характеристик организма;
          8. Допинг;
          9. Пластическая хирургия;
          10. Экзоскелет и др.

            Контраргументы:
            Все перечисленные выше технологии и процедуры стоят очень дорого, и далеко не вес люди смогут их себе позволить. Это может усилить неравноправие среди людей;
          11. Возможна постепенная утрата человеком самоидентификации;
          12. Это ориентировано на больший уровень прогресса с точки зрения информированности людей;
          13. Мало практического результата (в большинстве сфер);
          14. Утрата «духовности», «обесчеловечивание».

            Источники:
            «Terminally ill teen won historic ruling to preserve body» - https://www.bbc.com/news/health-38012267;
          15. N Bostrom (2005). “A history of transhumanist thought” (PDF). Journal of Evolution and Technology;
            перейти в каталог файлов


  • связь с админом