Главная страница

Посчитаем скорость гравитации на пальцахПо материалам книги Физическая форма гравитации диалектика природы


Скачать 0.65 Mb.
НазваниеПосчитаем скорость гравитации на пальцахПо материалам книги Физическая форма гравитации диалектика природы
АнкорFormaGrav.pdf
Дата11.09.2018
Размер0.65 Mb.
Формат файлаpdf
Имя файлаFormaGrav.pdf
оригинальный pdf просмотр
ТипДокументы
#45472
страница1 из 5
Каталогnevzorov_aleksandr

С этим файлом связано 34 файл(ов). Среди них: Вопрос.docx, Nevzorov_kratkaya_istoria_tsinizma.pdf, Shmatko.gif, Cannibal_Corpse.gif и ещё 24 файл(а).
Показать все связанные файлы
  1   2   3   4   5

Посчитаем скорость гравитации – на пальцах
По материалам книги «Физическая форма гравитации: диалектика природы»
Л.Е.Федулаев
Контакт с автором:
www.leofed.narod
.
Синим
По материалам статьи « О Бесконечности, Вселенной и событиях»
П.Л.Багинский
Контакт с автором: http://bagipavel.narod.ru
Посчитал автор скорость гравитации.
Вообще-то прочитав такое (или услышав), автор уж точно бы съязвил (про себя, конечно), - еще один Гений (приятно познакомиться). Дальше он заявит, что создал Теорию Всего!
Но автор не съязвил, потому что не понял.
А не понял, потому что не верил, что можно между делом, не исписав полтетради формулами, и рассчитать, - видите ли, - скорость гравитационного взаимодействия!
Не бывает такого!
И вообще, такие открытия делают Гении, а так далеко гордыня автора все же не распространялась.
А здесь еще эту самую скорость определил Эйнштейн, - Гений!
Так что точнее было бы сказать, что автор обнаружил, что он в свое время посчитал скорость гравитации (так этого и не поняв). Случилось же это в книге «Физическая форма гравитации: диалектика природы», параграф - «Где живут гравитоны?» [24, 161-162]
1
Давайте, Читатель, вместе просчитаем эту злополучную скорость, а там уж оно и выяснится,
- как это автор понял, что не понял? Ломать голову не придется, - «на пальцах».
А было это так…, делал автор выписки из энциклопедии «Физика космоса» [25].
Сила притяжения Солнца, удерживающая Землю на орбите (выделено мною –
Л.Ф.), составляет

3,6*10 21
кГ. Она могла бы разорвать стальной трос диаметром в
3000 км. [25, 63].
Сила, с которой солнечноеизлучение давит на Землю (выделено мною – Л.Ф.), в 10
13
(десять триллионов! - Л.Ф.) раз меньше, чем сила гравитационного притяжения
Земли к Солнцу [25, 216].
Легко просчитать, что сила солнечного давления на Землю может разорвать стальной канат диаметром

1 метр, - и это единственное, что автор «считал».
Три тысячи километров и один метр (не километр!), - разница колоссальная, - одна сила превосходит другую в 10
13
(десять триллионов) раз.
1
Здесь и далее первая цифра в квадратных скобках обозначает номер цитируемого источника из списка литературы, помещенного в конце статьи, вторая – страницу из этого источника.
1

Физическая форма теории
Мы с Вами, Читатель, немного отвлечемся от «расчетов», - трудно не взять в кавычки, какие уж там действительно расчеты? Более подходящим здесь представляется выражение Гегеля по поводу теории тяготения Ньютона, - «математические рассуждения» [7, 252].
Расчеты выписанных нами сил (притяжения Солнцем Земли и давления солнечного излучения на Землю) сделаны на основе экспериментальных данных, и повода для сомнений не вызывают, - проверено уже вековой практикой! Но что настораживает, - стоит от расчетов сделать хоть малейший шаг к теории, как сразу же сталкиваешься с нелепостью
2
. В одном случае частицы испускаемые Солнцем (фотоны) на Землю давят(что естественно), в другом случае частицы испускаемые Солнцем (гравитоны) Землю притягивают.
И попробуй-ка ты это объясни?
Вот, наверное, самое авторитетное объяснение, - это законодатель в мире науки, журнал «В мире науки» (Scientific american). В № 5/2004 теории тяготения отводится целая подборка, - к 100-летию работы Эйнштейна «К электродинамике движущихся тел».
Цитируем:
«Согласно квантовой теории поля, силу тяготения переносят особые частицы –
гравитоны. …Солнце удерживает Землю на орбите, потому что испускает
виртуальные гравитоны, которые наша планета поглощает» [10, 60-61].
Георгий Двали
Там и картинка есть.
Рис.1
Вам, Читатель, ничего не подозрительно? У нас же совершенно одинаковые объяснения, как для гравитационного, так и для электромагнитного излучения Солнца?
Объяснения-то одинаковые, но выводы - разные!
Солнце излучает фотоны со скоростью света (с той же что и гравитоны), но они Землю
не притягивают, они - отталкивают! Отталкивают в полном соответствии со здравым смыслом. Они на Землю - давят!
В случае же с гравитонами (при той же схеме взаимодействия их с Землей) мы имеем в результате не отталкивание (что представлялось бы естественным), а притяжение, т. е. гравитоны передают Земле отрицательный импульс! - это противно здравому смыслу.
«Противно, - говорит Гегель, - опыту и понятию».
Почему у нас (в официальной науке!) излучение Солнца в одном случае давит, в другом
- притягивает? Какое объяснение - верное? Оба?
2
В науке для обозначения подобных ситуаций обычно используют иностранное слово парадокс, - как более благозвучное (но смысл тот же).
2

В логическом плане здесь вопиющее противоречие.
На противоречия теорииНьютона внимание обратили уже давно, они не давали покоя мыслителям с самого возникновения теории. Сегодня в это трудно поверить, но современники обвиняли Ньютона, что его теория «возвращает науку в Средневековье»
3
- Т.
Кун [16, 214].
Обвиняли, стоит заметить, не в связи с рассматриваемым нами противоречием, а с другим
(их немало) противоречием той же теории, - если тела притягивают, то они должны
тратить на это энергию, но из теории не видно, ни откуда энергия берется, ни как она
пополняется?
Но если исходить из того, что Гравитация – это свойство Пространства, заполненного материей переходного состояния (среда, эфир, «физический вакуум»), то она есть воздействие среды на объекты Пространства. Притяжение и отталкивание всех объектов. А их сумма в векторном пространстве и есть
Гравитация. И можно без «анти…», которое многим очень не нравится.
И о какой скорости гравитационного воздействия можно говорить? Только о запредельно большой – сталкивание средой материальных объектов есть ВСЕГДА и
ВЕЗДЕ. И со скоростью света это никак не соотносится. И сталкивание средой материальных объектов происходит именно в стремлении Пространства к устойчивому уровню средней плотности заполнения материей переходного состояния. Именно об этом думал Джордано Бруно.
«О бесконечности, Вселенной и мирах» Дж. Бруно.
= Филотей = Я говорю: если бы камень находился в одинаковом положении к обоим
телам и то и другое относились бы к нему одинаково и были бы к нему одинаково
расположены, то решение оставалось бы сомнительным; равновесие обеих сил
было бы причиной того, что он оставался бы на месте и не мог бы решиться
двинуться скорее к одному, чем к другому… Но если одно тело имеет более
родственную природу с ним и более соответствует его стремлению к
самосохранению, то он решится спуститься к нему кратчайшим путем.
В теории не было (нет и сейчас) круговорота энергии, а ведь это происходило после Декарта, после введенного Декартом принципа сохранения количества движения, который естествознание восприняло буквально как живительный глоток воды.
Французский философ, математик, физик Рене Декарт еще в 17 веке материю отождествлял с пространством. И систему координат, как инструмент измерения Пространства, предложил с положительными и отрицательными измерениями. Например, Декартов лист. Вопрос, что пространство трехмерно, а пространство во времени четырехмерно – это мысль науки философия. А почему и действительно ли – это мысль для других наук: математики, физики, космологии…
Трехмерной системой координат философа Рене Декарта эти другие науки успешно пользуются до сих пор.
Но на основе современных представлений мы имеем трехмерное, евклидово, Пространство во Времени, т.е. четырехмерную систему измерений:
3
С «возвращением в Средневековье» мы еще встретимся в конце статьи.
3

Рис. 2
Примерно такое четырехмерное пространство-время описал в 1908г. немецкий физик Минковский. Для измерения пространства и времени данную систему можно представить так.
Рис. 3
Совместить оси X и t – это и будет ось пространства-времени. При этом Z
будет ось высоты уровня, а Y ось глубины уровня. А если поместить эту
4
систему координат в любой точке бесконечного Пространства – то это и будет его центр, абсолютная система отсчета. В ней измеряется пространство и объекты, в нем расположенные, во времени.
«Прежде всего, как сказал я, нигде, ни в каком направлении –
Ни наверху, ни внизу под ногами, ни вправо, ни влево –
Не существует границ никаких. Указует на это
Самое дело, и суть бесконечности то подтверждает»
Дж. Бруно
Здесь же снова выходило, что притяжение есть свойство тел, внутренне им присущее, - тело расходует энергию, но не пополняет, и меньше ее у тела не становится!
Это «Святой источник» гравитационной энергии.
По поводу же противоречия отмеченного нами, что гравитационное излучение
«притягивает», когда в согласии со здравым смыслом оно должно «давить», епископ
Беркли
4
писал:
«Я уверен, что большинство людей сочтет невозможным когда-нибудь понять их
(рассуждений Ньютона – Л.Ф.) смысл». В отчаянии святой отец изрекает мудрость поистине божественную, - тех, кому подобных доказательств достаточно, не
должно «смущать любое утверждение в священном писании» [17, 90].
Д. Лейзер
Так эти противоречия теории тяготения Ньютона и «висят», уже четвертое столетие.
Гладь непонимания природы тяготения была потревожена лишь однажды, - Гегель в своих работах
5
заявил (200 лет назад), что проблема тяготения зашла в тупик из-за принятия
естествознанием ошибочной физической формытеории.
Заявление, надо сказать, в свое время не понятое (думается, что и сегодня).
Физическая форма теории – это наглядная модель рассматриваемого природного процесса. Хрестоматийным примером смены физической формы теории (ошибочной на
правильную) является переход от геоцентрической модели солнечной системы к
гелиоцентрической.
Редкое это явление, - смена физической формы теории.
Раньше, если покопаться, найдешь разве что переход во взглядах от плоской Земли к круглой. Позже, - замену теории теплорода кинетической теории теплоты.
Вот и Гегель об этом, - надо менять физическую форму теории гравитации. Надо уходить с лженаучного пути познания проблемы, на котором увязло естествознание, -
«Ответ на вопросы, которые оставляет без ответа философия, заключается в том,
что они должны быть иначе поставлены» [5, 537].
Гегель.
Смелое, надо сказать, заявление, - на уровне Коперника! Но внимания научной общественности оно не привлекло. Автору, например, известен только один отклик (правда - какой!), - Энгельс назвал эти мысли Гегеля - гениальными!
В голове, конечно, не укладывается, - как это может быть по-другому? Но полтора тысячелетия человечество жило с геоцентрической формой Солнечной системы, и
4
Беркли Джордж (1685-1753) – англ. философ, с 1734 епископ в Клойне (Ирландия).
5
В первую очередь это «Об орбитах планет» [7] и «Философия природы» [8].
5
тоже у этого человечества в голове не укладывалось, - как это может быть по-другому?
Сейчас и на Вселенную есть мнение, и на Черные дыры в ней тоже. Многие уже и измерили
Вселенную: от сих до сих и вон туда столько же. Хотя определения : - Что такое Вселенная? я что-то и не встречал. Так, может быть, все же образуются и преобразуются в бесконечном
Пространстве Галактики? Они есть молодые и старые, и опять молодые…
А может быть, образовалась не вся Вселенная сразу? Может быть мы по аналогии с Метагалактикой, доступной современным астрономическим методам исследований части Вселенной, представляем «КАК БЫ» остальную часть Вселенной. Ведь может ее «КАК БЫ» нет, или есть, но совсем не такая? А Галактики, молодые и старые, образовались из Мегапротуберанцев Мегазвезд (квазаров) в разное время, находятся на разных стадиях эволюционного развития. И продолжают образовываться и преобразовываться от горизонтов взрывов – Черных дыр. В центрах масс одних Галактик еще активное ядро, а в других Галактиках уже одна
Дыра осталась.
Из мегазвезды – одного из объектов Мегавселенной – произошел выброс,
мегапротуберанец. И в сторону выброса начала распространяться материальная энергия в виде сгустков, открытая модель Вселенной по Фридману.
Разлетающиеся сгустки материальной энергии размыты в пространстве, их формы неустойчивы для внутренних материально-энергетических процессов. Материя в сгустках материальной энергии колеблется не вокруг нуля, она сместилась по осям высоты и глубины уровня в разные от нуля стороны. Колебания материи более высокой плотности выделяют большее количество энергии. Из сгустка в результате взрыва образуются более сбалансированные системы – звезды. Таким образом, сформировались галактики. В центрах галактик предполагают наличие сверхтяжелых «Черных дыр», в которых исчезают близкие к ним звезды. Так это и есть центры взрыва сгустков материальной энергии, из которых и образовались звезды, которые вращаются вокруг центра галактики (центра взрыва). И Черная дыра, это не объект, это ДЫРА. Джон Уиллер это понял, очень умный был, и заменил понятие «полностью сколлапсировавшая звезда» (т.е. объект) на понятие
ДЫРА, Черная.
А материя, которая распространилась от Черной дыры в отрицательную сторону системы измерений, Темная. Наш галактический год, за который Солнечная система совершает один оборот, около 230 млн. лет, вокруг Черной дыры.
А при взрыве сгустков материальной энергии материя распространилась во все стороны со сдвигом от околонулевого состояния на еще более высокие уровни по осям Y и Z. Материя тех звезд, которые мы видим, сместилась в положительную сторону от нуля. Но материя так же сместилась и в отрицательную сторону от нуля.
И сгустки материи обеих сторон измерения находятся в Пространстве, заполненном материей переходного состояния средней плотности – нуля.
И это место перехода через нуль до сих пор существует и функционирует.
Причем в обе стороны. В самом переходе, Черной дыре, плотность материи переходного состояния ниже средней, т.е. меньше нуля. Некоторые звезды исчезают в черных дырах, а некоторые появляются в галактиках – внезапно вспыхивающие новые и сверхновые звезды. Но из-за инерционной составляющей движения они проходят через нуль в другие стороны системы измерения Пространства, как бы колеблются вокруг нуля.
Сейчас на противоречия теории тяготения «закрывают глаза», на Гегеля тоже
«закрывают», но уж на слишком многое сегодня «закрывают глаза», чтобы на этом останавливаться. Так что все вопросы типа, - а что, например, если материальным носителем
6
гравитации является не частица (гравитон), а волна? Много ведь можно задать «коварных» вопросов теории гравитации, но мы здесь их все откладываем.
Мы рассчитываемскорость гравитации в рамках официально принятой теории.
Собственные же взгляды автора по данному вопросу (в свете идей Гегеля) изложены в книге
[24], и статье «Физическая форма гравитации» [23] www
. leofed
. narod
. ru
Скорость гравитации
Вернемся к расчетам, - нет, прав все-таки Гегель, - к «математическим рассуждениям».
У нас имеются две силы, с которыми Солнце действует на Землю, - сила притяжения и сила
давления (электромагнитного). Первая превосходит вторую в 10
13
(десять триллионов) раз, - это факты.
Импульс (количество движения) частицы (гравитона или фотона) зависит отскорости и
массы. В нашем случае, если гравитационные силы в 10
13
(десять триллионов!) раз больше, то в подобной же пропорции должны быть больше илимасса, илискорость
гравитонов.
Но скорости как гравитона, так и фотона по нашим теориям (Эйнштейн) одинаковы,- это скорость света. Остается масса, - масса материального носителя гравитационного излучения должна быть в 10
13
раз больше. Ну и что, скажет иной Читатель, больше так больше….
Делов-то, - этих гравитонов все равно не видно.
Но поломать голову есть над чем, - в этом случае нам придется «закрывать глаза» на противоречие «вопиющее» еще более, и если гравитонов «не видно», то здесь - очевидно.
Мы знаем, что наше Солнце теряет с излучением массу. Мизер, конечно, какой-то, подумаешь, - пять миллионов тонн в секунду! Мы этим «мизером» пренебрегаем, и считаем
Солнце стабильным по массе.
Но если потери массы увеличить в 10
13
(десять триллионов!) раз, то не заметить этого было бы трудно, - массы Солнца не хватает и на год….
«Как легко показать элементарным подсчетом, для того, чтобы излучаемый телами
импульс мог обеспечить наблюдаемую силу взаимодействия между ними,
необходимо, чтобы они теряли свою массу с неприемлемо большой скоростью.
Совершенно ясно, что никакие комбинации с продольной и поперечной массами
6
не
могут спасти положение» [20, 104].
В. Радзиевский. И. Кагальникова.
Так что остается – скорость.
Остается признать, что если придерживаемся теории, что Солнце притягивает Землю путем испускания особых частиц – гравитонов, которые Земля поглощает (как это и утверждает наука), то скорость гравитонов должна превышать скорость света в
  1   2   3   4   5

перейти в каталог файлов
связь с админом