Главная страница
qrcode

Лунная афера США. Посещали ли сшатовцы Луну или нет


Скачать 202.5 Kb.
НазваниеПосещали ли сшатовцы Луну или нет
АнкорЛунная афера США.doc
Дата23.09.2017
Размер202.5 Kb.
Формат файлаdoc
Имя файлаЛунная афера США.doc
ТипДокументы
#5501
Каталог



Мифы о посещении Луны американцами. Для чего они создавались?

Посещали ли сшатовцы Луну или нет?

Вопрос не праздный. На данный момент нет никаких доказательств посещения американцами Луны:




Смотрите также...




1. нет ни оригиналов видеозаписей, есть только копии, обработанные профессионалами из видеостудий, а что профессионалы могут сделать хороший монтаж, это и всем понятно;
2. нет космических наблюдений и фотографий с окололунных орбит, подтверждающих посещение американцами Луны, нет следов космонавтов, нет лунохода и так далее;
3. анализ видеозаписей показывает, что просто показывали замедленную съемку видеозаписи "посещения" Луны на одной из американских киностудий;
4. американский флаг на Луне развивается от ветра, а как известно, на Луне нет атмосферы, а значит нет ветра, а соответственно и флаг не может развиваться от ветра. На Луне нет и флага США, ничего нет, что должно было остаться при посещении американцами Луны;
5. герои "полета" на Луну скрываются от контактов с прессой...



Олдрин и Армстронг тренируются на Земле рядом с макетом лунного модуля. Сторонники теории «лунного заговора» считают, что все лунные фотографии были сделаны на Земле

Герои американской эпопеи псевдопосещения Луны:




Портрет экипажа Аполлон-11. Слева направо Армстронг, Майкл Коллинз и Базз Олдрин

"Первый" шаг человека на Луне

Армстронг, Нил Олден



Нил О́лден А́рмстронг (англ. NeilAldenArmstrong; 5 августа 1930(19300805), Уапаконета, Огайо — американский астронавт, "первый землянин", ступивший на Луну (21 июля 1969) в рамках лунной экспедиции корабля «Аполлон-11»

Образование

  • В 1947 окончил среднюю школу в городе Уапаконета.

  • С 1947 по 1955 год (с перерывом 1949—1952 гг.) учился в Университете Пердью (англ. PurdueUniversity) в городе Уэст-Лафайет (англ. WestLafayette), штат Индиана, где получил степень бакалавра наук по авиационной технике.

  • В 1970 получил степень магистра наук по аэрокосмической технике в Университете Южной Калифорнии (англ. University of Southern California).

Военная служба

Служил в ВМС США в Льюисском исследовательском центре лётчиком-испытателем, испытывал реактивные самолёты, участвовал в Корейской войне, в которой совершил 78 боевых вылетов на истребителе Grumman F9F Panther и был один раз сбит. Получил Авиационную медаль и две Золотые звезды.

Космическая подготовка

Затем стал лётчиком-испытателем. В 1962 году был зачислен в отряд гражданских пилотов в рамках проекта NACA (впоследствии преобразованного в NASA). В ноябре 1960 г. совершил свой первый полёт на ракетоплане North American X-15.

Космические полёты

В марте 1966 был командиром космического корабля «Джемини-8», совершившего полёт в космос. В ходе этого полёта он и астронавт Дэвид Скотт осуществили первую орбитальную стыковку двух космических кораблей.

В июле 1969 года командовал КК «Аполлон-11», выполнявшим полет к Луне. 21 июля стал первым человеком, ступившим на поверхность Луны. Произнесённая им при этом фраза: «Маленький шаг для человека, но гигантский скачок для всего человечества», — вошла в историю. Армстронг и его напарник Эдвин Олдрин провели на Луне 2,5 часа. За этот полёт Армстронг был удостоен Президентской медали Свободы.


В 1970—1971 годах занимал должность в штаб-квартире NASA, в отделе передовых исследований и технологий.

Оставил работу в NASA в 1971 году, после чего до 1979 года преподавал в Университете Цинциннати. С 1985 по 1986 год был членом Национального комитета по космонавтике. В 1986 году был вице-председателем следственной комиссии, изучавшей обстоятельства гибели шаттла «Челленджер». Занимается бизнесом, возглавляет компанию AIL Systems, Inc. (Deer Park, N.Y.).

Женат, имеет двоих сыновей и живёт в штате Огайо. 

Олдрин, Базз



Базз Олдрин

Базз Олдрин (англ. BuzzAldrin), урождённый Эдвин Юджин Олдрин (родился 20 января 1930) — астронавт США, доктор наук, полковник ВВС в отставке. Участник Корейской войны (2 воздушные победы). Полёт на «Джемини-12» (ноябрь 1966). Первый в истории "полёт" на единственный спутник Земли, Луну на «Аполлоне-11» и "выход" на её поверхность (июль 1969). Второй человек, высадившийся на Луне (после Нила Армстронга).

В его честь был назван кратер Олдрин на Луне.

Интересные факты

У матери Базза девичья фамилия Мун (Moon, Луна).

Вот различные мнения на тему "были ли американцы на Луне":

1. http://bgforum.ru/flame/927/


Да не были американцы на луне, не были!!!
И чтобы понять это, достаточно иметь всего среднее образование.
Знаете, я искренне хочу поверить в то, что американцы на Луне были, но вот некоторые вопросы не дают мне покоя, а сторонники американского «присутствия» эти вопросы в дискуссиях обходят стороной.
Если кто-нибудь ответит мне на них, тогда я не только восстановлю уважение к Америке, но и к нашим лидерам 70-х годов прошлого века, которых пока я считаю политичискими проститутками, предавшими ради своего спокойствия и благополучия интересы России.
Еже раз повторяю, что ключевые факты, указывающие на подделку, обойдены молчанием сторонниками американского «посещения» Луны. И, видимо, просто потому, что крыть нечем.

Ну например:
1. Почему американцы, такие большие любители всяких символов и прочей «лабуды», из «посещения» в «посещение» Луны так и не снялись на фоне Земли? Вид-то был бы и символический и прекрасный: человек – на фоне звездного неба, на котором виднеется его планета!? Что: трудно было камеру направить в сторону Земли? Тем более, что после первого же полета научная общественность ряда стран предлагала американцам сделать такие снимки (но потом ей заткнули рот). Почему, вообще, ни на одном из кадров, предъявленных общественности, не видно тех же звезд? «Объяснения», приводимые сторонниками американского присутствия (яркость солнечного освещения) , рассчитаны на дураков: ибо при отсутствии атмосферы, как бы не была залита Солнцем поверхность небесного тела, небо останется всегда черным и на нем видны звезды, что доказывают снимки, сделанные советскими межпланетными станциями Луна-16, Луна-17.
2. В телерепортаже нам показывали астронавтов в надутых скафандрах. Но в пустоте такой скафандр уподобился бы рыцарским латам, в которых невозможно даже повернуться. Ведь надутый скафандр в безвоздушном пространстве абсолютно несгибаем.
3.Сильнейшая солнечная радиация (защиты от нее, каковой обзавелась Земля — атмосфера и геомагнитное поле — на Луне нет) не оставляет людям шансов на выживание. Мощные нейтронные вспышки на Солнце в незащищенном космическом пространстве очень страшны: доза облучения может составлять от ста до тысячи рентген. Первые четыре корабля серии «Аполлон» летали (если летали) к Луне в годы максимальной активности Солнца. Двести рентген — уже полусмертельная доза. Стенки корабля чуть толще кухонной фольги. Ни они, ни резиновый скафандр от столь мощной радиации защитить не способны. Нужны свинец почти метровой толщины и такой же слой воды. То есть шагающий по Луне астронавт, на которого восхищенно взирали телезрители всего мира, должен был справляться с дозой 400— 500 рентген. Что попросту невозможно. Только не надо говорить, что американцы были на обратной стороне Луны, а потому-де там радиация слабее: радиация на всей Луне, из-за отсутствия атмосферы, составляет 400-500 рентген.
4. И – решающий довод: замедленная ходьба американцев по лунной поверхности почти не отличается от ходьбы по Земле (обычный трюк с замедленным повтором). Но при слабом притяжении Луны они бы подпрыгивали на два — два с половиной метра при каждом шаге. Этого, видимо, не учли постановщики фантастического лунного телешоу.
И впрямь, господа-защитнички, объясните почему это у американцев сила притяжения на Луне оказалась такой же, как на земле или даже сильнее? Даже при попытках подпрыгнуть, несчастные актеры отрывались от поверхности на 10-15 см. Ну точь-в-точь, как на Земле? А должны были бы без особых усилий отрываться на метр и выше от поверхности, и шаги их должны были быть не по 60-80 см, как мы видим в фильме, а, даже с учетом веса скафандров, – не менее 3-х метров. Так где же эти 3-х метровые шаги?
Почитайте материалы по ссылочкам:
http://gosh100.boom.ru/skeptikmustdie.htm
http://www.sciteclibrary.ru/rus/catalog/pages/7025.html
или http://mo--on.narod.ru/

В них в пух-прах разбиваются доводы американских защитничков (того самого "скептика") и даются МАТЕМАТИЧЕСКИЕ РАСЧЕТЫ того, как должны были бы двигаться американцы на Луне и как должны падать там тела.
Ниже фрагмент из второй статьи.
Теперь вернемся к эксперименту с падением молотка и "перышка". Американцам в этом фокусе было важно, чтобы молоток и "перышко" упали одновременно, но до них не дошло, что важно еще и время, за которое они упадут. Сбрасывал их астронавт с высоты не менее, чем 1,4 м. Среднее по нескольким замерам время падения дало результат 0,83 сек. Отсюда, по формуле a = 2h/t2 легко считается ускорение свободного падения. Оно составило 2 х 1,4 / 0,83*2 = 4,1 м/сек2. А на Луне эта величина должна составлять 1,6 м/сек2, значит, это не Луна! Доэкспериментировались, умники?!
В фильме есть еще эпизод. Бежит астронавт, а на плече у него полный мешок с образцами. Один камень сваливается на бегу и падает на землю за 0,63 сек. Даже если астронавт очень сильно сгибал колени при беге, то высота, с которой упал камень, не могла быть меньше 1,3 м. По вышеприведенной формуле это дает величину ускорения свободного падения 6,6 м/сек2. Результат еще хуже!
Передо мной стоял вопрос - не является ли эта разница моей ошибкой в замере времени? Я сделал семь замеров времени падения камня и получил (сек.): 0,65; 0,62; 0,61; 0,65; 0,71; 0,55; 0,61. В среднем - 0,63, не будем считать среднеквадратичное отклонение, поскольку даже максимальная ошибка в обе стороны оказалась равной 0,08 сек. Если бы это было на Луне, то время падения камня составило бы
1,27 сек.
Разница между 1,27 и 0,63 намного больше, чем допускаемая мною ошибка в 0,08 сек. Значит, это не ошибка, и, следовательно, не Луна!
Если же учесть, что при ускорение записи (примерно в 1.6 раза), движения актеров становятся "Земными", то следует сделать вывод, что РЕАЛЬНОЕ время падения в первом случае составило 0.83/1.6=0.52 сек., а тогда ускорение свободного падения составит 2.8/0.52*2=10.35 м/сек2, т.е. получим и вовсе почти точное значение g. Небольшое расхождение от истинного g=9.8 объясняется погрешностью, с которой автором взята высота.

Вообщем хотите, господа, быть дураками – будьте ими, но других не дурачте.
А вот по этой ссылочке можно прочесть кто и как снимал фильм о посещении Луны американцами.

2. http://emigration.russie.ru/news/8/3871_1.html



24.01.2004
Высадку американцев на Луну снимал Стэнли Кубрик.

В США произошло знаменательное событие, значение которого трудно переоценить.
Впервые признано: во-первых, кадры высадки американских астронавтов на Луне массово фальсифицировались умельцами из Голливуда, во-вторых, решение о фальсификации принималось на самом высоком уровне – лично президентом США. 34 года назад мир уз-нал, что американские астронавты стали первыми людьми, высадившимися на Луне. Спус-тя несколько лет внимание общественности привлек интересный факт: на кадрах 'лунной хроники' американский флаг, установленный астронавтами, развевался, как будто он был на ветру. Но откуда взяться ветру на Луне? Многие скептики посчитали развевающийся флаг еще одним доказательством того, что человеку так и не удалось побывать на Луне.

В передаче 'Темная сторона Луны' (Dark Side of the Moon), показанной 16 ноября телекана-лом CBC Newsworld, вдова Стэнли Кубрика поведала экстраординарную историю. По ее словам, Кубрик в компании с другими голливудскими профессионалами был призван спа-сать национальную честь и достоинство США. Президент Никсон, вдохновленный фильмом Кубрика '2001: Космическая Одиссея' (1968), призвал режиссера на помощь.
Как сообщается на сайте телеканала, основное назначение фильма – 'встряхнуть' зрителя и помочь ему осознать, что устремленный в телевизор взор должен всегда быть критичным.

Однако значение этого события выходит далеко за рамки просвещения зрителей или уточ-нения истории освоения космоса. Вопрос 'были ли американцы на Луне?' не перестает быть актуальным: слишком много явных несоответствий и нелепостей были найдены на ка-драх 'лунной хроники'. Однако на данный момент само пребывание американцев на Луне в СМИ сомнению не подвергается – речь идет лишь о замене снятыми в павильоне кадрами тех передаваемых с Луны снимков, качество которых было слишком непрезентабельным.

По этой ссылке можно просмотреть один из таких видеороликов, записанных в павильонах на киностудии. Когда астронавт медленно выходит из космического корабля, на него внезапно сверху падает осветительный прибор, а из-за 'лунных гор' к нему на помощь выбе-гают люди.
перейти в каталог файлов


связь с админом