Главная страница

Волынский - Криминалистика. Учебник для вузов Под ред. А. Ф. Волынского. М. Закон и право, юнити-дана, 1999. 615 с


Скачать 4.01 Mb.
НазваниеУчебник для вузов Под ред. А. Ф. Волынского. М. Закон и право, юнити-дана, 1999. 615 с
АнкорВолынский - Криминалистика.doc
Дата26.09.2017
Размер4.01 Mb.
Формат файлаdoc
Имя файлаВолынский - Криминалистика.doc
ТипУчебник
#9007
страница1 из 37
Каталогptu98

С этим файлом связано 23 файл(ов). Среди них: Нагаев В.В. - Основы судебно-психологической эк...doc, Волынский - Криминалистика.doc, 2_Pismo_Iz_ada.jpg и ещё 13 файл(а).
Показать все связанные файлы
  1   2   3   4   5   6   7   8   9   ...   37

Криминалистика: Учебник для вузов / Под ред. А.Ф. Волынского. - М.: Закон и право, ЮНИТИ-ДАНА, 1999. - 615 с.

Учебник рассчитан на углубленное изучение курса криминалистики в объеме, соответствующем требованиям учебных программ для вузов юри­дического профиля, в частности, практикующих двухступенчатую систему подготовки. В нем отражены современные достижения криминалистиче­ской теории и особенности практики раскрытия и расследования наибо­лее тяжких преступлений, в том числе в сфере экономики и финансов, а также преступлений, совершенных в чрезвычайных условиях.

Для студентов и преподавателей юридических специальностей, а так­же специалистов-практиков.

Глава

1

Природа криминалистики и тенденции ее развития

§ 1. Современные представления о природе криминалистики

На современном этапе научно-технической революции оп­ределяющую роль в развитии наук играют процессы интегра­ции и дифференциации научного знания, расширение и углуб­ление фундаментальных наук, комплексирование научных ис­следований. Пересматриваются традиционные представления о природе некоторых частных наук, их месте в системе научного знания. Одной из таких наук является криминалистика. Пред­ставления о природе этой науки несколько раз претерпевали изменения.

В первой четверти XX века выделение криминалистики из уголовно-процессуальной науки осуществлялось на основании представлений о ней как о научной дисциплине технико-прикладного характера (РА. Рейсс, Э. Локар). Первые отечест­венные криминалисты не считали криминалистику правовой наукой, например, по мнению Г.Ю. Маннса, криминалистика — это прикладная техническая дисциплина, ведущая свое про­исхождение от уголовно-процессуальной теории, тесно связан­ная с уголовно-процессуальным правом. В.И. Громов уже в 30-е годы называл криминалистику «научной техникой расследова­ния». Подобные представления о природе криминалистики превалировали на начальном этапе ее становления, когда она только формировалась как отдельная самостоятельная наука. Сторонники концепции криминалистики как технической дис­циплины в своем стремлении отмежеваться от уголовно-процессуальной науки аргументированно доказывали, что не-

Природа криминалистики и тенденции ее развития9

возможно существование и развитие криминалистики в рамках юридической науки уголовного процесса. В то время такой подход несомненно способствовал утверждению криминали­стики как самостоятельной науки.

В дальнейшем, однако, взгляд на криминалистику как на техническую науку начал сдерживать ее развитие и ограничи­вать сферу даваемых рекомендаций. Необходимость повышения эффективности борьбы с преступностью обусловливала разра­ботку тактики и методики расследования и, как следствие это­го, пересмотр представлений о природе криминалистики и практически одновременное возникновение двух ее концепций.

Одна из них рассматривала криминалистику как науку чис­то юридическую, согласно другой — криминалистика признава­лась наукой двойственной природы — правовой и технической. Наиболее четко двойственность природы криминалистики была сформулирована П.И. Тарасовым-Родионовым. Он рассматри­вал два направления, существующих в криминалисти­ческой науке: раскрытие и расследование преступлений и ме­тоды исследования вещественных доказательств, причем указы­вал, что эти «исследования производятся на основании перера­ботанных и приспособленных в этих целях данных естествен­ных и технических наук».

В результате бурной дискуссии, развернувшейся в кримина­листической литературе в 1952—1955 гг., возобладало мнение о юридической природе криминалистики, что четко определило место этой науки в системе юридических научных дисциплин, продемонстрировало роль криминалистических научных знаний в процессе уголовного судопроизводства. В доказательство пра­вильности этой концепции приводились многочис­ленные аргументы, которые в результате обобще­ния могут быть сведены к следующим:

  • криминалистика — правовая наука, поскольку ее предмет
    и объект познания, решаемые ею задачи лежат в право­
    вой сфере;

  • все рекомендации, разрабатываемые криминалистикой
    для практики, носят правовой характер, основаны на за­
    коне, соответствуют его духу и букве;

  • наиболее тесно криминалистика связана с правовыми
    науками: исторически зародилась в недрах уголовно-

10

Основы криминалистической теории

процессуальной науки; связи же с естественными и тех­ническими науками, хотя и существуют, но носят част­ный и локальный характер.

Не все ученые полностью разделяли эту точку зрения. В не­которых работах А.Р. Шляхова, А.А, Эйсмана, B.C. Митричева и др. упоминалось о том, что в криминалистике имеются раз­делы «не чисто юридической природы». Однако это были всего лишь «упоминания» и не более, практически до середины 90-х гг. концепция юридической природы криминалистики не подвер­галась ревизии. Затем некоторые из наиболее активных ее сто­ронников (в частности, Р.С. Белкин) усомнились в бесспорно­сти вышеприведенных положений и переосмыслили свое от­ношение к природе этой науки. Эта точка зрения в настоящее время разделяется многими криминалистами. Приведем основ­ные аргументы в ее поддержку.

Не все объективные закономерности, составляющие пред­мет криминалистики, лежат в правовой сфере, не все они име­ют правовую природу. Многие из этих закономерностей отно­сятся к человеческой деятельности «вообще». Если сама цель этой деятельности является противоправной (т.е. лежит в сфере правовых явлений), то закономерности (например, следообра­зования) не будут иметь такой специфики. В самом деле, меха­низм образования следов частей оружия, из которого соверше­но убийство, на пулях и гильзах не отличается от механизма образования следов, оставленных на пулях и гильзах при стрельбе в тире. В том и в другом случае следы — результат воздействия одних и тех же закономерностей. Закономерности исследования и оценки доказательств являются общими законо­мерностями содержательного и оценочного познания. Специфи­ческими являются лишь условия и объекты познания. Нельзя однозначно считать криминалистику юридической наукой на основании анализа круга решаемых ею задач, поскольку на разработку средств и методов раскрытия, расследования и пре­дотвращения преступлений направлены и другие науки, на­пример, судебная медицина, судебная психиатрия, не пере­стающие из-за этого быть естественно-научными отраслями знания. Конечно, есть задачи, разрешаемые исключительно криминалистической наукой и носящие ярко выраженный пра­вовой характер, однако это не значит, что этими задачами ис­черпывается все содержание криминалистики.

Природа криминалистики и тенденции ее развития11_

Отнюдь не все рекомендации, даваемые криминалистикой, можно рассматривать как правовые. Правовой характер имеет процессуальная процедура проведения, например, допроса или осмотра места происшествия, криминалистические рекоменда­ции по их осуществлению. Нельзя рассматривать как правовые рекомендации правила обнаружения, фиксации и изъятия сле­дов рук, ног, орудий и инструментов и пр. Безусловно, крими­налистические рекомендации должны разрабатываться в соот­ветствии с принципом законности, но большинство техниче­ских средств собирания и исследования доказательств безраз­лично для закона (например, все средства выявления следов, практически все методики производства криминалистических экспертиз исследования и пр.). Аналогичная ситуация склады­вается и в отношении многих тактических и методических ре­комендаций (например, по планированию расследования).

Тезис о том, что связи криминалистики с естественными и техническими науками — частные и локальные, а правовые науки являются «питательной средой криминалистики», опро­вергнут самой жизнью. В настоящее время криминалистика вследствие интеграции и комплексирования научного знания является основным проводником достижений естественных и технических наук в сферу судопроизводства. Качественное расширение возможностей криминалистической техники, со­стояние тактики и методологии криминалистики являются ре­зультатами интеграции в них достижений информатики, теории принятия решений, психологии и других отраслей науки и тех­ники.

Таким образом, связи криминалистики с вышеуказанными науками теперь уже никак нельзя считать «частными и локаль­ными». Об этом свидетельствует взаимопроникновение крими­налистики и естественных (технических) наук, связь кримина­листики с традиционными правовыми областями знания (уго­ловным, гражданским и административным правом, процессу­альным правом и др.) и практикой.

Приведенный выше анализ показывает, что в криминали­стике нельзя выделить «чисто правовые» и «чисто естественно­научные или технические разделы», «комплексы знаний» как некие фиксированные структуры.

Криминалистика представляет собой единый сплав знаний, а не совокупность наук, и является наукой не комплексной

12

Основы криминалистической теории

(поскольку комплексирование предполагает объединение от­дельных знаний, а не слияние их), а синтетической природы.

В соответствии с этим подходом рассмотрим теперь соот­ношение криминалистики и других наук.

§ 2. Место криминалистики в системе научного знания

Содержание, сфера применения и задачи криминалистики, а также ее синтетическая природа обусловливают, как уже ука­зывалось выше, ее связь с рядом юридических наук и иных от­раслей научного знания.

Из юридических наук криминалистика особенно тесно свя­зана с науками процессуального права, особенно с теми их разде­лами, которые посвящены теории доказательств и процессу­альному порядку проведения следственных и судебных дейст­вий. Процессуальные науки определяют пределы и условия при­менения криминалистических рекомендаций в сфере судебного исследования, компетенцию различных участников процесса в использовании криминалистических средств, приемов, методик и пр. Положения процессуальных наук в известном смысле обозначают служебную роль криминалистики как науки, при­званной обеспечивать интересы правосудия, как науки при­кладной, практической.

Тесная связь с наукой уголовного процесса обусловлена также тем, что криминалистика на начальном этапе возникла и раз­вивалась в рамках этой науки до тех пор, пока накопленный эмпирический материал и сделанные на его основе научные обобщения не пришли в противоречие с представлениями о предмете науки уголовно-процессуального права, что привело к выделению криминалистики в самостоятельную область науч­ного знания. В настоящее время криминалистические рекомен­дации, средства, приемы, методы и методики наиболее эффек­тивно используются именно в расследовании уголовных дел.

В то же время социально-экономические процессы, проис­ходящие в стране в последние годы, тенденции к построению правового государства, укрепляющиеся рыночные отношения, возникновение большого количества новых субъектов хозяйст­венной деятельности, обусловливают стойкую тенденцию к

рирода криминалистики и тенденции ее развития1_3_

увеличению объемов производства по гражданским делам как в судах общей юрисдикции, так и в арбитражных судах. Объекти­визация процесса рассмотрения гражданских дел и арбитраж­ных споров требует внедрения в эту сферу передовых научных достижений. Как уже отмечалось, интеграция достижений раз­нообразных наук в судопроизводство является одной из функ­ций криминалистики.

Судебное исследование на современном этапе должно тракто­ваться расширительно как вся юрисдикционная дея­тельность компетентных органов по раскрытию и расследова­нию преступлений, судебному разбирательству не только уго­ловных, но и гражданских дел, дел об административных пра­вонарушениях, арбитражных споров. Поэтому нет никаких препятствий для значительно более активного распространения криминалистических подходов к собиранию, исследованию, оценке и использованию доказательств на гражданский и ар­битражный процессы, административное производство.

Приведенное выше определение предмета криминалистики на данном этапе не требует уточнений, поскольку расширение сферы применения криминалистических рекомендаций пока не повлекло за собой появления новых объектов, изучаемых кри­миналистической наукой.

Объектами криминалистики остаются, с одной стороны — преступность, преступление, а с другой — предварительное рас­следование, судебное разбирательство, предупреждение преступле­ний.

Использование закономерностей, выявленных криминали­стической наукой, в иных, кроме уголовного судопроизводства, сферах правоприменительной деятельности происходит и неко­торое время будет идти за счет отбора из числа уже разрабо­танных криминалистических средств, приемов, методов и ме­тодик, которые могут быть эффективно применены для реше­ния задач вышеуказанных областей. В дальнейшем, очевидно, будет создано криминалистическое обеспечение, специфиче­ское для каждой из этих сфер.

В первую очередь в гражданском, административном и ар­битражном производстве должны использоваться средства и методы собирания (обнаружения, фиксации, изъятия) и иссле­дования материальных носителей информации, а также крими-

14

Основы криминалистической теории

налистические подходы к оценке результатов исследований и использованию этих результатов в доказывании. Актуальны также криминалистические рекомендации по получению и про­верке вербальной информации.

Тесная связь существует между криминалистикой и наукой уголовного права. Без определения признаков составов преступ­лений, содержащихся в уголовном праве, невозможна разра­ботка методик расследования этих видов преступлений, ибо, прежде чем решить вопрос, например о том, какими путями установить событие преступления, нужно знать, какое событие следует установить, каковы его элементы и признаки, т.е. при­знаки состава преступления.

Интересна для криминалистики и такая юридическая наука, как административное право, особенно его часть, посвященная собиранию, исследованию, оценке и использованию доказа­тельств при производстве по делам об административных пра­вонарушениях. Кроме того, связаны с криминалистикой разде­лы, посвященные построению системы управления правоохра­нительной сферой (органами внутренних дел, прокуратуры и пр.), без знания которой нельзя правильно организовать рас­крытие и расследование преступлений.

Положения уголовно-исполнительного права учитываются при раскрытии и расследовании преступлений, совершаемых в ус­ловиях уголовно-исполнительных учреждений. Этим определя­ется связь этой науки с криминалистикой.

Неразрывные связи существуют у криминалистики с теори­ей оперативно-розыскной деятельности, которая возникла и раз­вивалась вначале как часть криминалистики. В последние годы был заложен фундамент теории оперативно-розыскной дея­тельности и обоснована необходимость формулирования само­стоятельного предмета этой науки, отличного от предмета кри­миналистики, хотя и тесно с ним связанного. Эта взаимосвязь выражается в том, что при разработке проблем криминалисти­ческой тактики и методики расследования учитываются воз­можности оперативно-розыскной деятельности, определяемые ее теорией, а при разработке последней — положения и реко­мендации криминалистики. Рекомендации криминалистики должны, помимо прочего, способствовать созданию оптималь­ных условий для проведения оперативно-розыскных мероприя-

Природа криминалистики и тенденции ее развития

15

тий, связанных со следственными действиями, а рекомендации теории оперативно-розыскной деятельности — производству соответствующих следственных действий.

Эти связи усилились с принятием Закона «Об оперативно-розыскной деятельности», результаты которой могут при опре­деленных условиях приобрести статус доказательств. Укрепле­ние связей этих наук обусловливается законодательным реше­нием вопроса о возможности использования данных, получен­ных в результате оперативно-розыскной деятельности, в каче­стве доказательств.

Современную криминалистику невозможно себе предста­вить в отрыве от таких общественных наук, как философия, этика, логика, судебная психология.

На основе философии (философских категорий) строится общая теория криминалистики как науки, формируются пред­ставления о системе ее методов, определяются те закономерно­сти судебного исследования, которые должны быть учтены в целях повышения эффективности и практической значимости криминалистических рекомендаций.

Положения этики как науки о морали, нравственности, о системе норм и правил поведения людей в их отношениях к обществу и друг другу выступают в качестве одного из руково­дящих начал при разработке проблем криминалистики, опреде­ляющих линию поведения оперативного работника, следовате­ля, судьи при собирании, исследовании и использовании дока­зательств, их действий и отношений в процессе доказывания.

Связь криминалистики и логики проявляется в том, что в криминалистических научных исследованиях применяются приемы логического мышления: анализ и синтез, дедукция и индукция, абстракция, аналогия и т.п. Положения логики и особенно такого ее раздела, как логика доказывания, являются отправными при решении многих так­тических и методических вопросов, например: при определении последовательности применения тактических приемов и прове­дения следственных действий, применения тех или иных средств фиксации доказательств; при оценке доказательств и выборе путей их использования и т.п.

Много точек соприкосновения у криминалистики с судебной психологией — наукой, данные которой активно используются

16

Основы криминалистической теории

криминалистической тактикой и методикой при разработке тактико-криминалистических приемов и рекомендаций, а также криминалистической методикой при анализе проблем и созда­нии методик расследования отдельных видов преступлений, например в методике расследования убийств при отсутствии трупа потерпевшего.

Поскольку криминалистика обеспечивает своими рекомен­дациями выбор наиболее эффективного способа действий и их последовательности, наиболее целесообразной линии поведе­ния при собирании, исследовании и использовании доказа­тельств, т.е. в конечном счете преследует цель повышения ре­зультативности расследования и судебного разбирательства, она вступает в определенные связи и отношения с наукой управле­ния и ее разделом — научной организацией труда.

Криминалистику многое связывает с такими специ­альными отраслями естественных на-у к, как судебная химия (токсикология), судебная медицина, су­дебная психиатрия. Их роднят как цель применения соответст­вующих достижений этих наук — борьба с преступностью, так во многих случаях и общность объектов исследования, взаимо­проникновение и взаимодополнение средств и приемов иссле­дования. Данные этих наук учитываются криминалистикой при разработке практических рекомендаций. Например, разрабаты­вая тактику осмотра трупа на месте происшествия, принимают во внимание характеристику трупных явлений и их динамику во времени, признаки, по которым можно судить об орудии, которым причинено повреждение. В свою очередь судебная медицина все шире использует данные, например, трасологии для решения собственных специфических задач (определения орудия травмы и пр.).

Естественные и технические науки наиболее тесно связаны с разделом «криминалистическая техника». Влияние их на такти­ку и методику опосредованное — через применение техниче­ских средств, приемов и методов в производстве процессуаль­ных действий и методиках расследования отдельных видов пре­ступлений. Итогом интеграции достижений многих естествен­ных и технических наук в рамках криминалистики является не механическое объединение результатов и данных этих наук, а их синтез. Основные новации (даже по некогда традиционным

Природа криминалистики и тенденции ее развития17_

«чисто криминалистическим» направлениям, таким, как дакти­лоскопия, микротрасология, технико-криминалистическое ис­следование документов) в криминалистической технике и кри­миналистической экспертизе возникают сейчас «на стыке» криминалистики, естественных и технических наук. Например, для выявления латентных следов рук используются портатив­ные твердотельные лазеры, технология вакуумного напыления металлов, разнообразные химические реагенты. Обнаружение и исследование микрочастиц и микроследов сейчас уже трудно представить себе без использования электронной сканирующей микроскопии. Методики исследования материалов документов основаны, в первую очередь, на физико-химических методах исследования (рентгеноспектральном и рентгеноструктурном анализе, молекулярной спектроскопии, хроматографии). При­чем, собирание и исследование криминалистических объектов производится как с помощью стандартных приемов и методик, используемых в базовых естественных и технических науках, так и (преимущественно) по специально разработанным кри­миналистическим методикам с учетом специфики объектов — вещественных доказательств и возможностей методов.

Тесное соприкосновение криминалистики с другими наука­ми не означает слияния или поглощения одной науки другой. Каждая из них занимает «свою нишу», определенную ее пред­метом и задачами. В качестве примера можно обозначить связь криминалистики с переживающей этап формирования новой наукой синтетической природы — общей теорией судебной экс­пертизы, которая возникла в недрах криминалистики. Для тео­рии и практики экспертизы криминалистика играет роль обос­новывающего знания, как и другие науки, например, физиче­ская химия, молекулярная биология. Поэтому связи криминали­стики (как и других наук) и общей теории судебной экспертизы выступают как «взаимодействие», а не как «подчиненность».

В сферу взаимодействия с криминалистической наукой в результате научно-технического прогресса включаются все но­вые области знания, но в то же время развитие криминалисти-

ки приводит и к обратному процессу - разработанные ею ме-





тоды и средства начинают использоваться другими науками, в




18

Основы криминалистической теории

других сферах практической деятельности (археология, искус­ствоведение, банковское дело).

§ 3. Современные тенденции развития криминалистики

Тенденции развития общей тео­рии криминалистики определяются современ­ными представлениями о синтетической природе науки и включают в себя:

  • дальнейшее изучение закономерностей, составляющих пред­
    мет криминалистики, т.е. закономерностей механизма
    преступления, закономерностей движения потоков кри­
    миналистически значимой информации (и в этой связи
    возможности новых информационных технологий) и др.;

  • развитие методологических основ криминалистики — изу­
    чение возможностей интеграции в криминалистику но­
    вых научных методов и разработка на этой основе кри­
    миналистических методик;

  • совершенствование криминалистической систематики и
    унификация языка науки на основе интеграции в нее ком­
    пьютерных технологий;

  • пополнение системы частных криминалистических теорий
    новыми (не в результате изолированного развития крими­
    налистики, а за счет творческого использования ею дос­
    тижений фундаментальных и прикладных наук).

Изменение представлений о природе криминалистики осо­бенно сильно влияет на тенденции развития криминалистической техники, поскольку вопрос о природе криминалистики отнюдь не является только академическим, а имеет самое конкретное практическое значе­ние. Если, придерживаясь взглядов некоторых ученых, считать криминалистику наукой чисто юридической, то следовательно, как полагает Н.П. Яблоков: «Она использует и приспосабливает в своих целях достижения современных естественных и техни­ческих наук»1. Такой подход формирует весьма распространен -

1 Яблоков Н.П. О некоторых дискуссионных вопросах, касающихся основ кри­миналистики и судебной экспертизы // Проблемы криминалистики и методики ее преподавания. — М.: Изд-во юрид. ин-та МВД РФ, 1994.

Природа криминалистики и тенденции ее развития19_

ное потребительское и поверхностное отношение к новым тех­нологиям — «неюридическую материю» развивать для судопро­изводства должен кто-то другой, а криминалисты — только ис­пользовать. Однако, к сожалению, период, когда можно было просто «черпать технические решения из большой науки», дав­но закончился. По этой причине во многих исследованиях по криминалистической технике, появляющихся в последнее вре­мя, ставятся проблемы, обосновывается актуальность их разра­ботки, но редко даются конкретные методики их решения (исключением являются работы по судебной экспертизе узко­методического характера). Отсюда в криминалистической тех­нике наблюдается некое «топтание на месте», что приводит к серьезным негативным последствиям: против ожиданий, увели­чение технической оснащенности не вызывает сколько-нибудь заметного повышения раскрываемости преступлений.

Попытки включения в криминалистическую технику новых разделов вызывают обычно бурную дискуссию: является ли это направление криминалистическим или нет. Причем основным критерием «распознания» криминалистических направлений считается доминирующая роль в них криминалистических ме­тодов. Утверждается, что раз криминалистика — наука юриди­ческая, то и разделы, где превалируют естественно-научные методы, в нее включать нельзя. Однако это разделение в значи­тельной мере искусственно, поскольку из-за усложнения и комплексирования общенаучных и специальных методов стано­вится все труднее выделять из их числа «чисто криминалисти­ческие», многие из которых в своей основе являются естест­венно-научными: например, методы дактилоскопии, микротра­сологии, исследования документов.

Другим критерием установления принадлежности методов к криминалистическим является традиция, исторический аспект. Какие-то направления традиционно включались в криминали­стическую технику (например, технико-криминалистическое исследование документов), а какие-то нет (например, исследо­вание наркотических веществ), хотя в них могут использоваться те же методы и методики.

Безусловно, для включения новых разделов в криминали­стическую науку необходимо, чтобы они реально существовали. Так как прибавление слова «криминалистическая» к какому-то разделу науки еще не означает, что такое направление уже

20

Основы криминалистической теории

имеется. Например, вызывает большие сомнения существова­ние «криминалистической голографии» или «криминалис­тической гипнологии».

Критерии, по которым можно судить о существова­нии нового направления криминалистической техники:

  • решение специфических криминалистических задач, которые
    не ставятся при исследовании подобных объектов в дру­
    гих сферах человеческой деятельности;

  • специфика объектов исследования и в то же время их рас­
    пространенность,
    частая встречаемость на местах проис­
    шествий;

  • методологическая и методическая разработанность дан­
    ного направления.

Указанным критериям соответ­ствуют хорошо сформировавшиеся, тем не менее, не­сколько десятков лет называемые «новыми» направле­ния, становление которых отражает тенденции развития кри­миналистической техники:

  • криминалистическая фоноскопия — описывает звуковые
    следы человека и их криминалистическое значение, про­
    водит акустический и лингвистический анализ устной
    речи, решает диагностические и идентификационные за­
    дачи при фоноскопических исследованиях; получаемая в
    результате розыскная и доказательственная информация
    криминалистически значима;

  • криминалистическая одорология — анализирует запаховые
    следы человека, разрабатывает правила отбора запаховых
    проб и приемы одорологической идентификации с по­
    мощью собак — биодетекторов, дает рекомендации по
    использованию результатов исследования в раскрытии
    преступлений;

  • криминалистическое исследование веществ и материалов
    анализирует макро- и микроколичества наиболее распро­
    страненных в следственной практике веществ и материа­
    лов (наркотические вещества, лекарственные средства,
    лакокрасочные покрытия и материалы, металлы и спла­
    вы; волокна естественные и синтетические; нефтепро­
    дукты, горюче-смазочные материалы).

Не вызывает сомнения, что в дальнейшем будет происхо­дить пополнение этого перечня, а также развитие уже сущест-

Природа криминалистики и тенденции ее развития21_

вующих направлений криминалистической техники за счет расширения арсенала методов и средств, разработки новых мето­дик собирания и исследования вещественных доказательств в уго­ловном процессе.

Как уже упоминалось выше, технико-криминалистические средства и методы собирания (обнаружения, фиксации, изъя­тия) и исследования материальных носителей информации, а также криминалистические подходы оценки результатов иссле­дований и использования этих результатов в доказывании могут с успехом применяться (и специально разрабатываться) при производстве по гражданским делам и делам об администра­тивных правонарушениях. Данное направление отражает еще одну тенденцию развития криминалистической техники.

Тенденции развития криминали­стической тактики включают:

1. Уточнение содержания криминалистической тактики, ее
связей с иными областями научного знания в соответствии с со­
временными представлениями о природе криминалистики. Ис­
пользование современных информационных технологий для
углубленного исследования особенностей следственных ситуа­
ций. Будучи подсистемой криминалистики, криминалистиче­
ская тактика претерпевает изменения, связанные с расширени­
ем возможностей предварительных и экспертных исследований
и разработкой научно обоснованных рекомендаций по этому
направлению. В связи с интенсивной разработкой научных ос­
нов оперативно-розыскной деятельности важной становится
проблема установления границ между криминалистической и
оперативно-розыскной тактикой. Испытывая влияние других
подсистем криминалистики, криминалистическая тактика, в
свою очередь, воздействует на их развитие и совершенствова­
ние.

2. «Технизация» и «психологизация» криминалистической так­
тики, т.е. тенденция к использованию точных эксперименталь­
ных методов естественных, технических, экономических наук,
судебной психологии (совершенствование психологических ос­
нов следствия, разработка различных вариантов линии поведе­
ния следователя, оперативного работника, судьи в процессе
доказывания). Кроме того, использование положений матема­
тической логики для оптимизации и алгоритмизации производ­
ства конкретного следственного действия; теории информации

22

Основы криминалистической теории

— для изучения процессов возникновения и передачи инфор­мации, разработки новых эффективных тактических приемов до­проса и других следственных действий.

3. Совершенствование существующих и разработка новых
тактических приемов и типичных тактических комбинаций. Эта
тенденция обусловлена непрерывным совершенствованием
практики борьбы с преступностью, а также влиянием на такти­
ку других разделов криминалистики или иных наук. Необходи­
мость в новых тактических приемах возникает и как результат
изменений процессуального законодательства, определяющего
процедуру собирания, исследования и использования доказа­
тельств.

  1. Разработка тактики судебного следствия — рекомендации
    криминалистики могут с успехом быть использованы судом для
    исследования и оценки имеющихся и собирания новых доказа­
    тельств.

  2. Разработка путей и форм использования рекомендаций кри­
    миналистической тактики в гражданском, административном и
    арбитражном производстве — рекомендации по получению и
    проверке вербальной информации, тактических приемов, свя­
    занных с применением технико-криминалистических средств и
    методов.

Тенденции развития методики расследования отдельных видов преступлений в первую очередь связаны с измене­нием уголовного законодательства. Корректировка существую­щих и разработка новых методик расследования отдельных ви­дов преступлений в соответствии с требованиями нового Уго­ловного кодекса.

Весьма перспективным является использование при форми­ровании криминалистических методик информационных и, в частности, компьютерных технологий, которые позволяют про­извести информатизацию и алгоритмизацию самого процесса рас­следования преступления.

Конечно, в обозримом будущем нельзя говорить о замене следователя неким «совершенным компьютером», в который на входе подаются различные данные, а на выходе — печатается фамилия обвиняемого и текст обвинительного заключения. Од­нако следователь, анализируя меняющуюся следственную си­туацию, должен переработать огромный массив информации,

Природа криминалистики и тенденции ее развития

23

вычленить из нее криминалистически значимую и не допустить при этом ошибок, связанных как с недостатком этой информа­ции и трудностями ее получения, так и с дефицитом времени или невысоким профессиональным уровнем. При этом весьма значительное время тратится на рутинную работу по составле­нию различных документов процессуального и непроцессуаль­ного характера: протоколов, постановлений, запросов и др.

Многие из перечисленных выше задач позволит разрешить созданная в настоящее время в рамках единой информацион­но-вычислительной сети органов внутренних дел Специализи­рованная территориально-распределенная автоматизированная система Следственного комитета России (СТРАС-СК) со спе­циализированными банками данных, включающая наряду с прочими подсистему гибридного интеллекта «Расследование», предназначенную для поддержки следователя при принятии решений в процессе расследования уголовного дела. Подсисте­ма «Расследование» строится на основе элементов частных криминалистических методик расследования отдельных видов преступлений (криминалистических характеристик, типичных следственных ситуаций, типовых следственных версий). Функ­ционирование системы осуществляется в виде АРМ (автомати­зированного рабочего места) следователя.

  1   2   3   4   5   6   7   8   9   ...   37

перейти в каталог файлов
связь с админом