Главная страница

Волынский - Криминалистика. Учебник для вузов Под ред. А. Ф. Волынского. М. Закон и право, юнити-дана, 1999. 615 с


Скачать 4.01 Mb.
НазваниеУчебник для вузов Под ред. А. Ф. Волынского. М. Закон и право, юнити-дана, 1999. 615 с
АнкорВолынский - Криминалистика.doc
Дата26.09.2017
Размер4.01 Mb.
Формат файлаdoc
Имя файлаВолынский - Криминалистика.doc
ТипУчебник
#9007
страница14 из 37
Каталогptu98

С этим файлом связано 23 файл(ов). Среди них: Нагаев В.В. - Основы судебно-психологической эк...doc, Волынский - Криминалистика.doc, 2_Pismo_Iz_ada.jpg и ещё 13 файл(а).
Показать все связанные файлы
1   ...   10   11   12   13   14   15   16   17   ...   37
Глава

12

Противодействие расследованию и пути его преодоления

§ 1. Понятие, содержание и субъекты противодействия расследованию

Проблема противодействия расследованию приобрела в по­следнее время особенную актуальность и остроту. Это вызвано размахом организованной преступной деятельности, тесно свя­занной с коррумпированностью работников властных структур и правоохранительных органов. Раньше под противодейст­вием расследованию понимали преимущественно различные формы и способы сокрытия преступлений, теперь проти­водействие расследованию может быть определено как умыш­ленная деятельность с целью воспрепятствования решению за­дач расследования и в конечном счете установлению истины по уголовному делу.

Серьезных научных исследований в этой области мало: док­торская диссертация В.Н. Карагодина и его монография «Пре­одоление противодействия предварительному расследованию» (Свердловск, 1992), кандидатские диссертации СЮ. Журавлева (Нижний Новгород, 1992), И.А. Бобракова (Москва, 1996), а также ряд статей этих и других авторов.

Недостаточно эффективное преодоление противодействия расследованию — одна из причин качественного и количест­венного ухудшения показателей деятельности правоохрани­тельных органов. Успешным противодействием органам право­порядка можно объяснить и высокий уровень латентной пре­ступности в стране.

Противодействие расследованию предполагает ту или иную форму общения субъекта противодействия со следователем.

240

Криминалистическая тактика

В структуре общения различают три компонента: перцептивный, коммуникативный и интер­активный. Содержание перцептивного компонента — процессы восприятия и понимания друг друга участниками общения. Коммуникативный компонент заключается в обмене информа­ций участников общения. Интерактивный компонент характе­ризует взаимодействие участников общения.

В аспекте перцепции субъект противодействия, понимая цели и направленности действий следователя, стремится воз­действовать на них в желательную для себя сторону. С комму­никативных позиций противодействие расследованию заключа­ется, с одной стороны, в стремлении субъекта получить ин­формацию о замыслах и действиях следователя, а с другой сто­роны, — в передаче следователю ложной или маскирующей информации или вообще в ее сокрытии от следователя. Нако­нец, интерактивный компонент в данном случае выражается в конфликтном взаимодействии, в противоположности, несо­вместимости целей взаимодействующих сторон.

Поскольку предварительное расследование осуществляется специально уполномоченными законом на его проведение ли­цами — следователями и сотрудниками органов дознания, — можно заключить, что противодействие выражается в воспре­пятствовании осуществлению этими лицами их процессуальных полномочий. Разумеется, не всегда противодействие направле­но против конкретного следователя или дознавателя, оно мо­жет быть направлено на воспрепятствование обнаружению и расследованию конкретного преступления вообще органами расследования.

По отношению к процессу расследо­вания конкретного преступления следует различать «внут­реннее» и «внешнее» противодействие.

Под внутренним противодействием понимают противодейст­вие, оказываемое теми или иными лицами, причастными в лю­бой форме к расследованию: подозреваемыми и обвиняемыми, свидетелями и потерпевшими, специалистами и экспертами, случайными лицами, оказавшимися на месте происшествия, и др. Для них характерно обладание какой-то информацией о событии и стремление скрыть, изменить или уничтожить эту информацию и (или) ее носителей.

Противодействие расследованию и пути его преодоления 241

Внешнее противодействие — это противодействующая дея­тельность лиц, либо вообще не связанных с расследуемым со­бытием и лицом, осуществляющим расследование, либо свя­занных со следователем (дознавателем) процессуальными, слу­жебными или иными властными отношениями или другими зависимостями.

Субъекты внутреннего противодействия реализуют свои за­мыслы преимущественно путем сокрытия преступления, субъ­екты внешнего противодействия — влиянием, давлением на сле­дователя, созданием условий для совершения им незаконных действий, побуждением его к совершению должностного про­ступка или преступления и т.п.

Субъектами внешнего противодействия являются должно­стные лица предприятий, учреждений и организаций, где было совершено преступление; сотрудники органов исполнительной власти и представительных органов; контрольных и ревизион­ных органов и — что особенно опасно — правоохранительных органов. Достаточно распространены акты противодействия, оказываемого представителями партий, профсоюзных и иных общественных организаций, трудовых коллективов, отдельных групп населения. Наконец, противодействие может быть оказано со стороны родственников, друзей и иных близких виновного.

Особым видом противодействия выступает отказ органов представительной власти в лишении депутатского иммунитета своего коллеги, подозреваемого в совершении преступления или коррумпированных связях с преступниками. Участившиеся случаи подобного рода, по сути игнорирующие принцип равен­ства всех перед законом, побуждают к ограничению депутат­ского иммунитета только деятельностью, непосредственно свя­занной с выполнением депутатских обязанностей, как это при­нято во всех цивилизованных странах.

§ 2. Противодействие расследованию в форме

сокрытия преступления, его последствий

или причастных к нему лиц

В структуре преступной деятельности различают действия по приготовлению, совершению и сокрытию преступления. Бу-

242

Криминалистическая тактика

дучи объектом криминалистики, эти действия обычно рассмат­риваются в аспекте способа их совершения и объединяются по этому признаку в систему, именуемую способом совершения преступления или способом совершения и сокрытия преступления, либо в две системы — когда ведут речь раздельно о способе совершения и способе сокрытия преступления.

Способом совершения преступления называют систему дейст­вий по подготовке, совершению и сокрытию преступления, де­терминированных условиями внешней среды и психофизиоло­гическими свойствами личности, могущих быть связанными с избирательным использованием соответствующих орудий и средств и условий места и времени и объединенных общим преступным замыслом.

Это определение отражает содержание так называемого пол­ноструктурного способа совершения преступления, когда он объе­диняет способы осуществления всех стадий преступного замыс­ла. Однако нередки случаи, когда способ сокрытия преступле­ния существует самостоятельно и не охватывается единым пре­ступным замыслом.

Отсутствие единого преступного за­мысла может проявиться в том, что:

  1. при подготовке и совершении преступления субъект не
    планирует действий по сокрытию преступления, либо
    относясь к ним безразлично, либо предполагая, что их
    все равно не удастся осуществить, а затем, после совер­
    шения преступления, в связи с неожиданно возникшим
    намерением или неожиданно появившимися для него об­
    стоятельствами принимает меры к сокрытию преступле­
    ния;

  2. при подготовке и совершении преступления субъект не
    планирует действий по сокрытию преступления, рассчи­
    тывая, что его следы сами исчезнут под воздействием
    природных или иных стихийных факторов, а затем, об­
    манувшись в своих ожиданиях, импровизирует меры по
    сокрытию преступления;

  3. при подготовке и совершении преступления субъект не
    планирует действий по сокрытию преступления по тем
    же причинам, что и в первом случае, но эти действия
    предпринимаются помимо его желания иными лицами,

Противодействие расследованию и пути его преодоления 243

заинтересованными в исходе дела (такими лицами могут быть соучастники субъекта по прежним преступлениям, которым неприятие мер к сокрытию преступления грозит изобличением по связям; друзья и родственники винов­ного, обнаружившие преступление и принимающие меры к его сокрытию);

  1. при подготовке и совершении преступления субъект пла­
    нирует осуществление действий по его сокрытию други­
    ми лицами (пособники, укрыватели), однако в связи с их
    неосуществлением по тем или иным причинам вынужден
    с разрывом во времени сам принимать меры к сокрытию,
    ранее им не планировавшиеся и не соответствующие
    единому преступному замыслу;

  2. при подготовке и совершении преступления субъект пла­
    нирует осуществление действий по его сокрытию, но
    вследствие изменившихся обстоятельств вынужден при­
    нимать иные меры, не соответствующие единому пре­
    ступному замыслу и не обеспечивающие предусмотрен­
    ного планом оптимального варианта сокрытия. Имеется
    в виду случай утраты логической связи между элемента­
    ми преступной деятельности, замены одного из этих
    элементов — действий по сокрытию преступления —
    другим, однородным, но не связанным с первоначаль­
    ным преступным замыслом.

Из сказанного следует, что может существовать самостоя­тельный способ сокрытия преступления, что действия по сокры­тию преступления могут быть связаны и не связаны единым замыслом с приготовлением и совершением преступления. В первом случае они могут быть даже непосредственным услови­ем применения определенного способа совершения преступле­ния или одним из его обязательных элементов. Именно такую роль играют действия по сокрытию преступления в структуре многих способов совершения замаскированных хищений, когда действия по приготовлению и сокрытию преступления совер­шаются одновременно с изъятием ценностей или предшествуют изъятию ценностей, либо когда до изъятия ценностей совер­шаются только действия по сокрытию планируемого хищения. В подобных случаях складывается порой своеобразная ситуа­ция: преступление еще не совершено, а действия по его сокры­тию в будущем уже предпринимаются.

244

Криминалистическая тактика

Сокрытие преступления можно определить как деятельность (элемент преступной деятельности), направленную на воспре­пятствование расследованию путем утаивания, уничтожения, маскировки или фальсификации следов преступления и пре­ступника и их носителей. Деятельность в данном случае охва­тывает не только активную форму человеческого поведения — действие, но и пассивную — бездействие.

Воспрепятствование расследованию заключается в недопуще­нии включения соответствующей доказательственной инфор­мации в сферу уголовного судопроизводства, ее использования в процессе расследования.

Следами называют всякое — материальное и идеальное — отражение события преступления и любого из его элементов (вещи, люди, действия, процессы).

Воспрепятствование расследованию осуществляется различ­ными способами сокрытия преступления.

По содержательной стороне способы сокрытия преступления можно разделить на следующие группы:

  1. сокрытие преступления путем утаивания информации и
    (или) ее носителей;

  2. сокрытие преступления путем уничтожения информации
    и (или) ее носителей;

  3. сокрытие преступления путем маскировки информации и
    (или) ее носителей;

  4. сокрытие преступления путем фальсификации информа­
    ции и (или) ее носителей;

  5. смешанные способы.

> Утаивание. В буквальном смысле слова означает оставле­ние следователя в неведении относительно тех или иных об­стоятельств расследуемого дела или источника требуемой для установления истины информации; может быть осуществлено как в активной, так и в пассивной формах.

К числу активных способов утаивания относятся сокрытие предмета посягательства, вещественных доказательств, денег и ценностей, нажитых преступным путем, иных объектов — ис­точников информации; уклонение от явки в орган расследова­ния. Пассивными способами утаивания являются умолчание, не­донесение, несообщение запрашиваемых сведений, невыпол­нение требуемых действий, отказ от дачи показаний.

Противодействие расследованию и пути его преодоления 245

> Уничтожение. Эти способы можно подразделить в зави­симости от того, на что они направлены: уничтожение следов преступления и уничтожение следов преступника. При этом име­ется в виду как уничтожение самой доказательственной ин­формации, так и ее носителей.

Уничтожение может быть полным и частичным. Частичное уничтожение граничит с фальсификацией, иногда служит ее способом.

> Маскировка преследует цели изменения представления о способе совершения преступления, личности виновного, на­значении объектов — носителей информации и их круге.

В качестве способов маскировки могут быть названы:

  • перемещение объектов (например, из того места, где они
    должны быть согласно существующим или предписан­
    ным правилам, в другое место, как это бывает при нару­
    шении правил хранения и движения документов);

  • изменение внешнего вида субъекта преступления (парик,
    грим, маски, смена одежды, изменение волосяного по­
    крова, фальшивые коронки, искусственное создание или
    изменение особых примет и т.п.);

  • создание видимости использования объекта не по действи­
    тельному назначению;


  • сокрытие параллельно совершаемыми действиями или про­
    исходящими процессами (например, звуков от действия
    орудий взлома — шумом проходящего транспорта).

> Фальсификация (от лат. falsificare— подделывать) — под­делка, создание ложной информации и (или) ее носителей.

Способы сокрытия преступлений пу­тем фальсификации:

  • заведомо ложное показание;

  • заведомо ложное сообщение, заявление, донос;

  • создание ложных следов и иных вещественных доказа­
    тельств;

  • полная или частичная подделка документов;

  • подмена, дублирование объектов;

  • частичное уничтожение объекта, его переделка с целью
    изменения его внешнего вида, фальсификации назначе­
    ния и т.п.

246

Криминалистическая тактика

Комбинированным способом фальсификации является лож­ное алиби — создание преступником ложного представления о своем пребывании в интересующий следствие момент в другом месте.

Следственной практике известны два способа создания ложного алиби.

Первый способ — виновный вступает в сговор с соучастни­ками или лицами, которые впоследствии будут фигурировать в качестве свидетелей алиби. Они дают ложные показания об алиби виновного. Иногда для придания показаниям видимости достоверности предварительно все эти лица действительно проводят вместе какой-то отрезок времени до или после со­вершения преступления и затем в показаниях изменяют лишь дату или часы своего совместного пребывания на те, которые нужны виновному.

Второй, более сложный, способ создания ложного алиби основан на обмане виновным свидетелей относительно даты или времени пребывания совместно с ними. В этом случае сви­детели, подтверждающие алиби, добросовестно заблуждаются.

> Смешанные способы сокрытия преступления представле­ны в следственной практике различными инсценировками или, по старой терминологии, различными видами симуляции об­стоятельств преступления.

Инсценировка преступления — создание обстановки, не соот­ветствующей фактически происшедшему на этом месте собы­тию, что может дополняться согласуемыми с этой обстановкой поведением и ложными сообщениями как исполнителей инс­ценировки, так и связанных с ними лиц.

В основе инсценировки преступления всегда лежит искусст­венное создание материальных следов события. Поведение и со­общения исполнителя инсценировки и связанных с ним лиц, преследующие цель усиления воздействия на следователя мате­риальных следов, всегда являются дополнением к ним, хотя по времени могут предшествовать их обнаружению и восприятию следователем. Таковы те случаи, когда исполнители инсцени­ровки сами сообщают органу расследования об обнаружении ими признаков якобы совершенного преступления (например, заявление о мнимой краже) или о возникших у них предполо­жениях о возможном совершении преступления (например, за­явление об исчезновении человека).

Противодействие расследованию и пути его преодоления 247

Инсценировка может преследовать следующие цели:

а)создание видимости совершения в определенном месте
иного преступления и сокрытие признаков подлинного
события;

б)создание видимости происшедшего на данном месте
события, не имеющего криминального характера, для
сокрытия совершенного преступления;

в)создание видимости совершенного преступления для
сокрытия фактов аморального поведения, беспечности
и иных поступков, не имеющих криминального харак­
тера;

г)создание ложного представления об отдельных деталях
фактически совершенного преступления или об от­
дельных элементах его состава: инсценирование со­
вершения преступления иным лицом, в другом месте,
в иных целях и по другим мотивам и т.п.

Классификации инсценировок могут быть представлены следующим образом:

  1. по целям — сокрытие преступления; сокрытие некрими­
    нального события;

  2. по объекту — инсценирование преступления; инсцениро­
    вание некриминального события; инсценирование от­
    дельных деталей или отдельных элементов состава со­
    вершенного преступления; инсценирование инсцениро­
    вок;

  3. по времени осуществления — до совершения преступле­
    ния; во время преступления или некриминального собы­
    тия; после преступления или некриминального события;

  4. по субъекту — совершаемая преступником (преступни­
    ками); совершаемая иными лицами;

  5. по месту — на месте преступления, на ином месте;

  6. по способу легализации — рассчитанная на обнаружение
    по сообщениям исполнителя или связанных с ним лиц;
    рассчитанная на обнаружение посторонними лицами;

  7. по длительности воздействия — рассчитанные на то, что
    подлинное событие не будет обнаружено (установлено)
    вообще; рассчитанные на получение выигрыша во вре­
    мени (для создания ложного алиби, приискания убежи-

248

Криминалистическая тактика

ща, сокрытия похищенного и т.п.) или иных временных преимуществ перед следствием;

8) по содержанию — инсценирование материальных следов события; инсценирование материальных следов события в сочетании с соответствующим поведением и сообщени­ем ложных сведений.

Основным фактором, побуждающим преступника прини­мать меры к сокрытию преступления, является желание избе­жать разоблачения и ответственности за содеянное. Но само это желание может быть обусловлено разными причинами. Чаще всего это, разумеется, страх перед на­казанием, особенно при совершении преступлений, за которые грозит лишение свободы на длительный срок или исключи­тельная мера наказания. Иногда преступником движет не толь­ко и даже, может быть, не столько страх перед наказанием, сколько стыд, боязнь позорящей огласки, как бывает при совер­шении преступлений против близких людей, сексуальных пре­ступлений, сопряженных с половыми извращениями.

В других случаях стремление избежать разоблачения про­диктовано желанием как можно дольше продолжать преступную деятельность, что характерно для преступников-рецидивистов. Наконец, сокрытие преступления осуществляется и тогда, ко­гда оно входит обязательным элементом в способ совершения преступления, т.е. когда само преступление невозможно совер­шить, не приняв специальных заблаговременных мер к его сокры­тию. Такое положение возникает, как отмечалось, при совер­шении длящихся хищений.

Сокрытие преступлений путем инсценировок может пресле­довать еще одну цель. Это создание из чувства мести, зависти, ревности и других побуждений ложных доказательств виновно­сти лица, никак не связанного с совершением преступления — оговор, который, как указывалось, тоже может быть способом сокрытия преступления, но в данном случае с помощью лож­ных «немых свидетелей» (инсценированной обстановки места события, фальсифицированных доказательств и т.п.). Особая опасность такого оговора отмечена уголовным законом: ст.306 УК РФ рассматривает искусственное создание доказательств обвинения как квалифицирующий признак заведомо ложного доноса.

Противодействие расследованию и пути его преодоления 249

Если сокрытие преступления осуществляется не самим ви­новным, а по сговору с ним иными лицами, то мотивами этих лиц могут быть корысть, если они ожидают за это вознаграж­дения; чувства любви, жалости, ложно понимаемого товарище­ского долга, стыда перед оглаской, когда дело касается близ­кого человека; или нежелание огласки из опасений изобличе­ния их самих в совершении иных преступлений или позорящих поступков.

Наконец, следует указать еще две группы факто­ров, побуждающих к сокрытию преступлений посторонних лиц и потерпевших.

> В следственной практике хоть и редко, но встречаются случаи, когда постороннее лицо, скрывая «чужое» преступление по просьбе виновного или по собственной инициативе, случай­но его обнаружив, преследует цель получения оснований для последующего шантажа субъекта преступления. При этом шан­тажист стремится «материализовать» полученную им информа­цию о преступлении, скрывая от органа расследования вещест­венные доказательства виновности объекта шантажа.

Сокрытия преступления со стороны потер­певшего лица можно ожидать в трех случаях:

  1. когда преступление носит позорящий данное лицо харак­
    тер, свидетельствующий, например, о таких его качест­
    вах, как трусость, алчность, нечестность и т.п., как это
    бывает, в частности, если потерпевший стал жертвой не­
    которых видов мошенничества, психологически рассчи­
    танных именно на эти стороны человеческого характера.
    Преступление может расцениваться потерпевшим как
    позорящее, наносящее существенный ущерб его репута­
    ции в силу определенных взглядов, распространенных в
    данной среде. Именно так воспринимается изнасилова­
    ние, в силу чего потерпевшая нередко предпочитает
    скрыть совершенное против нее преступление, с тем
    чтобы сохранить репутацию;

  2. когда раскрытие преступления угрожает уголовной ответ­
    ственностью самому потерпевшему. Так может быть при
    совершении мошенничества («самочинный обыск») про­
    тив лица, чьи деньги и ценности, изъятые преступника­
    ми, в свою очередь нажиты им преступным путем — в
    результате хищения, взяточничества и т.п.;

250

Криминалистическая тактика

3) в силу желания потерпевшего из числа преступников-рецидивистов, членов организованных преступных сооб­ществ лично свести счеты с виновным или при охране групповых интересов лиц этой категории.

Помимо факторов, побуждающих к сокрытию преступле­ния, существует ряд обстоятельств, влияющих на возможность, полноту и выбор способа реализации этого замысла.

Все способы сокрытия преступления, за исключением лишь пассивных способов утаивания, требуют затраты определенного времени. Между тем во многих случаях преступник осуществ­ляет сокрытие преступления уже после его совершения и испы­тывает при этом естественный дефицит времени. Это отража­ется на выборе способа сокрытия, неполноте или небрежности инсценировок, их расчете на временное действие сокрытия. Помимо этого, на выбор способа сокрытия влияет и отношение преступника к предмету посягательства. Чем непосредственнее это отношение, чем теснее связь преступника с предметом по­сягательства, тем сложнее и изощреннее способ сокрытия пре­ступления, ставящий, кроме прочего, целью маскировку этой связи. Это, как правило, способы постоянного сокрытия пре­ступления.

Помимо сказанного, детерминирующее значение по отно­шению к способу сокрытия преступления имеют те же факто­ры, которые определяют выбор способа совер­шения преступления. Это объективная обстановка совершения преступления, включая место и время совершения преступления; качества и свойства материальных объектов на месте сокрытия преступления; метеоусловия места и времени сокрытия преступления; условия и образ жизни лиц, имеющих отношение к месту сокрытия преступления, наличие у неви­новного преступного опыта и преступных навыков.

Замышляя совершение преступления, выбирая способы его осуществления и сокрытия, преступник строит мысленную мо­дель своих действий, воспроизводя в ней всю систему своих предстоящих действий, если преступление не носит импуль­сивного характера. Содержание этой модели, ее детализация зависят во многом от уровня воссоздающего воображения субъ­екта, а выбор и сочетание действий по совершению и сокры­тию преступления — в немалой степени от его изобретательно-

Противодействие расследованию и пути его преодоления 251

сти, прошлого преступного опыта и осведомленности о значе­нии для раскрытия преступления тех или иных следов.

Сказанное особенно заметно проявляется в инсценировке преступлений. Имитируя совершение иного преступления или событие некриминального характера, преступник должен четко представлять себе те признаки, которые характеризуют вы­мышленное событие, знать способы совершения имитируемого преступления и оставляемые им характерные следы, суметь представить себе и мысленно «проиграть» весь механизм этого преступления для придания инсценировке должной убедитель­ности. Здесь не последнюю роль играют преступный опыт субъекта и его изобретательность, обладание им своеобразным чувством меры при фальсификации доказательств, а при соче­тании инсценировки материальных следов события с притвор­ным поведением и ложными сообщениями — умение строить многоходовые комбинации, где опять-таки нельзя обойтись без развитого воображения. И однако, каким бы тонким и изо­щренным ни был замысел преступника по сокрытию преступ­ления, им неизбежно допускаются более или менее значитель­ные просчеты, в большинстве случаев позволяющие следовате­лю обнаружить инсценировку и выявить признаки подлинного события.

§ 3. Формы и способы «внешнего» противодействия расследованию

Направленность «внешнего» противодействия расследова­нию может быть различной. Она зависит от субъектов, их воз­можностей и целей противодействия. Не последнюю роль игра­ет и мотив противодействия, информированность субъекта об обстоятельствах дела.

Новый УК РФ содержит специальную — 294-ю статью «Воспрепятствование осуществлению правосудия и производст­ву предварительного расследования». УК признает преступным вмешательство в любой форме в деятельность суда в целях вос­препятствования осуществлению правосудия, а также в дея­тельность прокурора, следователя или лица, производящего дознание, в целях воспрепятствования всестороннему, полному и объективному расследованию дела.

252

Криминалистическая тактика

Как уже указывалось, субъектами «внешнего» противодей­ствия расследованию выступают должностные лица учрежде­ний, предприятий и организаций, независимо от форм собст­венности, где было совершено преступление, коррумпирован­ные представители властных структур и правоохранительных органов. Особо следует выделить представителей всех этих структур, действующих под влиянием добросовестного заблуж­дения, ставшего результатом обмана со стороны заинтересо­ванных в деле лиц или гуманных побуждений. Таким образом, субъектов «внешнего» противодействия можно разделить на две группы, исходя из мотивов их действий и преследуе­мых целей:

  • первая — преследующие личные корыстные и иные цели,
    сознающие противоправность своих действий;

  • вторая — действующие под влиянием добросовестного
    заблуждения в отношении обстоятельств преступления,
    личности виновного, действий органа расследования и
    не преследующие личных целей.

Осуществляемое противодействие может быть направленным:

  • на процесс расследования, решение его задач, условия
    его производства;

  • на лицо, производящее расследование — следователя,
    работника органа дознания;

  • на носителей доказательственной информации — свиде­
    телей, потерпевших, а также не связанных с ними лиц —
    друзей, товарищей по работе, родственников и т.п.

>■ Противодействие расследованию со стороны субъектов первой группы может выражаться в следующем:

  1. Сокрытие события преступления, совершенного в их
    организации, на предприятии, с целью сохранения пре­
    стижа, репутации организации, предприятия. Это же от­
    носится и к сокрытию обстоятельств, способствовавших
    совершению преступлений.

  2. Сокрытие события преступления по корыстным мотивам,
    например в целях дальнейшего сокрытия доходов от на­
    логообложения, получения контрабандных товаров и т.п.,
    а также по иным мотивам: допущенного попустительства
    преступнику, получения различных выгод и т.п.

Противодействие расследованию и пути его преодоления 253

  1. Сокрытие преступления из ложного понимания профес­
    сиональных интересов, например, ссылка на учеты в це­
    лях создания видимости высокой раскрываемости или
    отказ в тех же целях в возбуждении уголовного дела, а
    также из-за возникновения угрозы карьере, продвиже­
    нию по службе и т.д.

  2. Сокрытие преступления или воспрепятствование рассле­
    дованию коррумпированных субъектов по корыстным
    мотивам, причастности к деятельности организованных
    преступных сообществ и т.п.

  3. Сокрытие преступлений по личным мотивам: по просьбе
    заинтересованных в этом родственников, знакомых, де­
    ловых партнеров, при угрозе с раскрытием преступления
    репутации, положению в обществе, деловым связям и т.д.

Противодействие расследованию со стороны субъектов этой группы может быть направлено и непосредственно на лицо, осуществляющее расследование, и выражаться в форме:

а) понуждения следователя к незаконным действиям или
действиям, не вызывающимся интересами следствия:
изменению меры пресечения; прекращению дела; пе­
реквалификации преступления на более легкое; выде­
лению материалов в отдельное производство с целью
последующего прекращения преследования или обес­
печения незначительного наказания и т.д. Средствами
такого понуждения могут быть подкуп, обман путем
передачи ложной информации, воздействие авторите­
том начальника, дача заведомо неверных указаний,
обязательных для следователя, и т.п.;

б)неправомерного насилия в отношении следователя1:
угрозы жизни, здоровью его и членов его семьи или
иных близких ему людей; угрозы дисквалификацией,
воспрепятствованием служебному росту, шантажиро­
ванием огласки прошлых аморальных или иных поро­
чащих репутацию поступков и др. Субъекты этой груп­
пы могут противодействовать расследованию путем

1 Приказ МВД РФ №1—1999 г. (п. 7.4.3.) обязывает руководителей МВД, ГУВД, УВД принимать меры, в соответствии с действующим законодательством, по защите сотрудников органов предварительного следствия при наличии угрозы посягательства на их жизнь, здоровье, имущество в связи с их служебной дея­тельностью.

254

Криминалистическая тактика

воздействия на свидетелей, потерпевших, иных лиц, располагающих нужной информацией, экспертов с по­мощью подкупа, угроз, шантажа в целях изменения ими показаний, неявки к следователю, подачи заявле­ний и примирении с преступником, изменения экс­пертных выводов и т.п.

► Субъекты второй группы, не преследую­щие личных и противозаконных интересов, противодействуют расследованию, добросовестно заблуждаясь в отношении лич­ности виновного или его действий и их правовой оценки, под воздействием ложной или искаженной информации о действи­ях следователя, мотивах и поступках свидетелей и потерпев­ших. Ими могут руководить чувства гуманности, жалости и со­чувствия виновному, неверного понимания товарищества, кор­поративной общности и т.п. Их действия выражаются при этом обычно в направлении жалоб и ходатайств в правоохранитель­ные и властные органы, средства массовой информации, стремлении различными путями создать у следователя, свиде­телей, потерпевших благоприятное мнение о виновном, а иногда — отрицательное мнение о потерпевшем или свидетеле, порой неквалифицированных и предвзятых оценках поведения и действий следователя и т.п.

Особо следует отметить формы и способы противодействия расследованию преступлений организованными преступными сообществами. Сам факт создания такого сообщества, его пре­ступные цели, существующая в нем система отношений изна­чально ориентированы на обеспечение безопасности сообщест­ва в целом и каждого его участника. В этих целях преступни­ками ведется активная контрразведывательная деятельность, значительные средства расходуются на подкуп должностных лиц, на установление коррумпированных связей. Этим целям подчинена вся система иерархических отношений, жесточай­шей дисциплины и преступной специализации (распределения ролей) в самом преступном сообществе. Здесь значительно ши­ре и разнообразней диапазон форм и способов противодейст­вия расследованию, вплоть до убийства участников уголовного процесса, и даже членов сообщества, например, исполнителем отдельных преступлений, если они оказались в ситуации не­безопасной в целом для существования сообщества или его ру­ководителей.

Противодействие расследованию и пути его преодоления 255

§ 4. Средства и методы преодоления противодействия расследованию

Существующие в следственной практике и разработанные криминалистикой и теорией оперативно-розыскной деятельно­сти средства и методы преодоления противодействия расследо­ванию можно разделить на две группы:

  • средства и методы преодоления попыток сокрытия пре­
    ступлений;

  • средства и методы преодоления иных форм противодей­
    ствия расследованию.

Средствами и методами преодоления попыток сокрытия преступлений, которыми располагает следователь, служат след­ственные и розыскные действия, обращение к помощи населе­ния и средствам массовой информации. Рассмотрим наиболее значимые из них подробнее.

■ Следственный осмотр. Значение этого следственного дей­ствия во всех его разновидностях для целей преодоления про­тиводействия расследованию трудно переоценить. Особенно большую роль играет осмотр места происшествия.

При возникновении версии об инсценировке путем осмотра места происшествия выявляются так называемые негативные обстоятельства, т.е. обстоятельства, противоречащие представ­лению об обычном ходе вещей в данной ситуации. Эти обстоя­тельства могут заключаться в наличии или отсутствии на месте происшествия того, что необходимо, должно было бы быть, ес­ли бы имело место предполагаемое событие. Речь идет о коли­чественном или качественном несоответствии обстановки места происшествия или ее деталей представлению о событии и его механизме, например отсутствие признаков отравления угар­ным газом при обнаружении в очаге пожара обгоревшего трупа или воды в легких у утопленника и т.п. Иногда такими нега­тивными обстоятельствами служат не вызывавшиеся необходи­мостью повреждения запирающих устройств, явно неоправдан­ный беспорядок в торговом или складском помещении и т.д. Обнаружение негативных обстоятельств служит решающим средством разоблачения инсценировок.

Не менее важные результаты могут быть получены при про­изводстве иных видов следственного осмотра — вещественных доказательств, транспортных средств и особенно документов.

256 Криминалистическая тактика

Последний позволяет не только выявить следы фальсифика­ции, подделки документа, но и ухищрения, связанные с изме­нением места хранения документа, его использованием в пре­ступных целях и т.д.

Допрос. Основная задача этого следственного действия в аспекте рассматриваемой проблемы — изобличение допраши­ваемого во лжи, в попытках утаить, скрыть или исказить исти­ну. В целях решения этой задачи криминалистикой разработан ряд тактических приемов, которые могут приме­няться комплексно, в качестве простой тактической комбина­ции, или порознь. Такие приемы могут носить логический, психологический, тактический или комплексный характер.

> Среди приемов логического характера наиболее распро­страненным является предъявление уличающих доказательств. В качестве таковых могут быть использованы показания соучаст­ников, свидетелей, потерпевших, документы, заключения экс­пертов, данные криминалистических учетов и т.п. Сила воздей­ствующих на допрашиваемого уличающих показаний увеличит­ся при демонстрации видеозаписи допроса этих лиц, звукоза­писи их допросов. Прием в этом случае носит комплексный — логический и психологический — характер.

Действенным приемом логического характера является де­монстрация возможностей судебной экспертизы при исследова­нии вещественных доказательств по делу. Допрашиваемому объясняется, какие уличающие его обстоятельства могут быть установлены экспертным путем, почему их нельзя будет опро­вергнуть, как результаты экспертного исследования будут ис­пользованы для опровержения избранной им позиции и как они необходимо повлияют на изменение линии его поведения и по отношению к соучастникам, и в целом по отношению к исходу дела.

> Из числа приемов психологического характера следует ука­зать, во-первых, на убеждение в необходимости для допраши­ваемого изменить свою позицию по делу, дать правдивые пока­зания. Для того чтобы добиться в этом успеха, следует разъяс­нить допрашиваемому значение для смягчения его участи рас­каяния в содеянном, добросердечного признания, при группо­вом преступлении — значение факта признания первым из со­участников. Признанию может способствовать и указание на

Противодействие расследованию и пути его преодоления 257

незначительность его роли в преступной деятельности сообще­ства по сравнению с ролями соучастников и т.п.

Значительное психологическое воздействие могут оказывать и некоторые варианты использования фактора внезапности. Это передача допрашиваемому информации о неожиданных для него обстоятельствах, например сообщение о существовании лица, которое, по его мнению, никак не могло быть известно следователю, о потерпевшем, которого он считал убитым или погибшим, который может дать изобличающие допрашивае­мого показания, о предметах, обнаружение и использование которых следователем допрашиваемый не считал возможным или о которых он вообще не знал, и т.п.

На психологическое воздействие рассчитана и очная ставка, проведение которой, правда, сопряжено с риском, поскольку лицо, дающее, по мнению следователя, правдивые показания, под влиянием другого ее участника может их изменить в отри­цательную для следствия сторону. Такая же опасность может возникнуть и при предъявлении для опознания, но сам факт предъявления для опознания лицу, реальность несуществова­ния которого у опознаваемого не вызывала сомнений, оказыва­ет на него весьма сильное психологическое воздействие.

> Среди приемов тактического характера остановимся на следующих.

Внезапность — этим обобщенным термином обозначается ряд тактических приемов допроса, основанных на использова­нии фактора внезапности: неожиданное сообщение допраши­ваемому о намерении провести после допроса то или иное следственное действие, которое, по мнению допрашиваемого, провести невозможно вследствие неосведомленности следова­теля о соответствующих обстоятельствах (например, о проведе­нии обыска в таком месте, о котором следователь не должен был знать); постановка неожиданных для допрашиваемого во­просов.

Допущение легенды — допрашиваемому предоставляется воз­можность беспрепятственно излагать свою ложную легенду в целях последующего детального ее опровержения. Этот прием комбинационно сочетается с приемом пресечения лжи, когда изложение легенды прерывается следователем в самом ее уяз­вимом месте и начинается процесс опровержения путем предъ-


258

Криминалистическая тактика

явления доказательств или с использованием фактора внезап­ности.

Повторность — требование следователя повторить ту или иную часть показаний с целью обнаружения противоречий, различий. Этот прием может быть реализован и путем само­стоятельного следственного действия — повторного допроса, который проводится с максимальной детализацией показаний в расчете на то, что вымышленные детали запоминаются плохо и при повторении показаний могут быть изменены или упущены допрашиваемым.

Отвлечение внимания или косвенный допрос. Суть этого приема заключается в том, что следователь, заведомо зная, что не получит правильного ответа на основной интересующий его вопрос, задает ряд других вопросов, менее «опасных» с пози­ции допрашиваемого, но в ответах на которые могут содер­жаться сведения, относящиеся к основному вопросу.

Этот тактический прием комбинационно может сочетаться с приемами, именуемыми форсирование темпа допроса и инерция. Под последним понимают незаметный перевод допроса из од­ной сферы в другую в расчете на то, что допрашиваемый «по инерции» проговорится.

Проговорка — прием реализуется не только путем использо­вания «инерции», но при ускорении темпа допроса, при поста­новке неожиданных вопросов. При этом следует различать слу­чайную оговорку от проговорки об обстоятельствах, как прави­ло, известных только лицу, причастному к преступлению, что как раз и важно для следователя.

Выжидание — заключается в том, что в допросе делается перерыв для того, чтобы в психическом состоянии допраши­ваемого произошли изменения под влиянием оказанного воз­действия.

Создание заполненности — подчеркивание следователем не­выясненных мест в деле, вызывающее у допрашиваемого стрем­ление «заполнить» пробелы в соответствии с логикой его пока­заний, что может привести к не учитываемым допрашиваемым противоречиям в объяснении обстоятельств дела.

Вызов — побуждение допрашиваемого к объяснению логи­ческим путем с позиции своей линии поведения обстоятельств, обеспеченных доказательствами.

Противодействие расследованию и пути его преодоления 259

Помимо этих тактических приемов изобличения во лжи, тем же целям может служить такое следственное действие, как следственный эксперимент, а также не регламентированная пока законом проверка и уточнение показаний на месте.

Наконец, весьма существенная роль в преодолении проти­водействия расследованию отводится судебной экспертизе, с по­мощью которой устанавливаются подлинные обстоятельства дела, разоблачаются инсценировки и добываются аргументы, изобличающие виновных и иных лиц во лжи.

Когда идет речь о противодействии в форме сокрытия пре­ступления, значительная роль в его преодолении отводится оперативно-розыскным мероприятиям, проводимым по пору­чению следователя. Они предпринимаются в рамках следствен­ного задания по усмотрению оперативного работника, могут проводиться независимо от следственных действий, а могут со­четаться с ними в оперативно-тактической комбинации. Осо­бенно эффективны такие мероприятия, как опрос граждан, на­ведение справок, наблюдение, обследование различных объек­тов, прослушивание телефонных переговоров и снятие инфор­мации с технических каналов связи.

Средства и методы преодоления противодействия расследо­ванию со стороны «внешних» субъектов, создающих противо­правность своих действий, в основном, носят оперативно-розыскной характер или на начальном этапе характер ведомст­венного расследования. Именно оперативным путем выясняют­ся причины противодействия, степень причастности противо­действующих лиц к событию преступления, мотивы и цели противодействия. Если речь идет о вмешательстве в деятель­ность следователя непосредственно, изучаются законность тре­бований, обоснованность даваемых ему указаний и т.п.

При непосредственном давлении на следователя, понужде­нии его к совершению незаконных или необоснованных дейст­вий со стороны его непосредственного руководства или выше­стоящих должностных лиц должностное расследование может закончиться возбуждением уголовного дела. При явно противо­правных посягательствах на следователя условиями их пресече­ния являются добровольное и полное информирование об этих посягательствах следователем компетентных инстанций, приня­тие оперативных мер по обеспечению безопасности следователя

9*

260

Криминалистическая тактика

и его близких от преступных посягательств и при наличии дос­таточных оснований — возбуждение уголовного дела по при­знакам покушения на взяточничество, угрозы убийством и других преступлений (ст.295, 296, 298 УК РФ).

Если субъекты противодействия добросовестно заблуждают­ся в отношении обстоятельств дела, личности виновного, дей­ствий органа расследования и при этом не совершают проти­воправных поступков и не преследуют личных целей, то сред­ством преодоления такого противодействия служит разъясне­ние им следователем или — предпочтительнее — руководите­лем следственного подразделения ошибочности занятой ими позиции, сложившегося у них мнения. Помимо официального письменного ответа на поступившие от таких лиц жалобы и заявления, целесообразна официальная беседа с ними с целью убеждения в необоснованности опасений и претензий. В этих же целях могут практиковаться выступления следователя и иных должностных лиц в трудовых коллективах, в средствах массовой информации и т.п. Наконец, в исключительных слу­чаях допустимо по усмотрению следователя и при условии со­хранения в должной степени следственной тайны ознакомле­ние этих субъектов с отдельными обстоятельствами и материа­лами дела для выхода из сложившейся конфликтной ситуации.






























































































































































































































































1   ...   10   11   12   13   14   15   16   17   ...   37

перейти в каталог файлов
связь с админом