Главная страница
qrcode

Договорное право. Книга 1. Общие положения. Книга первая Общие положения 3-е издание, стереотипное москва-2011


НазваниеКнига первая Общие положения 3-е издание, стереотипное москва-2011
АнкорДоговорное право. Книга 1. Общие положения.pdf
Дата02.06.2018
Размер3.87 Mb.
Формат файлаpdf
Имя файлаDogovornoe_pravo_Kniga_1_Obschie_polozhenia.pdf
оригинальный pdf просмотр
ТипКнига
#41321
страница1 из 114
Каталог
  1   2   3   4   5   6   7   8   9   ...   114
Светлой памяти нашего друга и соратника по рабочей группе,
подготовившей проект нового Гражданского кодекса России,
СТАНИСЛАВА АНТОНОВИЧА ХОХЛОВА
посвящаем эту книгу
ДОГОВОРНОЕ
ПРАВО
МИ. Брагинский
В.В. Витрянский
ДОГОВОРНОЕ
ПРАВО
Книга первая
Общие положения
3-е издание, стереотипное
МОСКВА–2011

ББК 67.404.2
УДК 347.4
Б 56 Авторы
Брагинский МИ. – доктор юридических наук, профессор (главы I–V);
Витрянский В.В. – доктор юридических наук, профессор (главы VI–VIII)
Брагинский МИ, Витрянский В.В. Б Договорное право. Книга первая Общие положения. е изд, стер. – М Статут, 2011. – 847 с.
ISBN 978-5-8354-0749-1 (кн. 1) впер Данная книга представляет собой работу, объединяющую как научный анализ основных категорий и институтов договорного права, таки комментарий соответствующих законоположений, регулирующих порядок заключения, изменения и расторжения договоров, признания их недействительными уступки прав и перевода долга по договору залоги иные способы обеспечения исполнения договорных обязательств ответственность (убытки, неустойка, проценты годовые) за неисполнение или ненадлежащее исполнение договора. В книге содержится также множество разъяснений судебной практики в области договорного права. Авторы книги – известные правоведы, члены рабочей группы по подготовке проекта Гражданского кодекса Российской Федерации.
ББК 67.404.2
УДК 347.4 Издается при поддержке
Торгово-промышленной палаты Республики Татарстан, адвокатского бюро «Бартолиус» и школы права Статут
ISBN 978-5-8354-0749-1
© Брагинский МИ, Витрянский В.В., 2000
© Издательство Статут, 2008
Предисловие ко второму изданию
Данная книга представляет собой второе издание нашей совместной работы по договорному праву. Его появление вызвано тем, что нами завершена работа над другой книгой, посвященной гражданско-право- вым договорам, направленным на передачу имущества, которая по сути является продолжением исследования проблем в области договорного права, на этот раз применительно к конкретной категории договоров.
Нам представлялось логичным приурочить второе издание настоящей книги к выходу в свет монографии о договорах, направленных на передачу имущества, которая основана на результатах ранее проведенного исследования общих положений договорного права.
Подготовка настоящего издания ограничилась внесением в текст исправлений, выявленных ошибок и неточностей, которые носят технический характер. Надеемся, что со временем нам удастся поработать и над совершенствованием содержания. Однако, представляется, что работа такого рода будет наиболее эффективной после окончания исследования всех поименованных гражданско-правовых договоров, что позволило бы в наибольшей степени учесть при формировании общих положений договорного права специфические черты многочисленных договорных обязательств, в том числе направленных на выполнение работ,
оказание услуг, учреждение различных образований.
Хотелось бы надеяться, что этим планам суждено осуществиться.
М.И. Брагинский,
В.В. Витрянский
1
См Брагинский МИ, Витрянский В.В. Договорное право Общие положения. Мс Одно из самых значительных и, вместе стем, одно из самых незамеченных событий этого десятилетия – принятие и введение в действие нового Гражданского кодекса России. История знает немало примеров,
когда именно появление гражданских кодексов явилось отправной точкой для целых государств и народов на пути к величию.
Новый Гражданский кодекс возвращает наше общество от сомнительных и опасных экспериментов в области экономических отношений к испытанным веками методами способам регулирования имущественного оборота, к продуманными стабильным правилам поведения его участников. Вместе стем Гражданский кодекс России, в отличие от аналогичных законодательных актов многих других государств, создавался в современных условиях и поэтому его нормы отвечают требованиям сегодняшнего дня, учитывают опыт решения экономических и иных проблем, возникших в последние годы.
Гражданское законодательство и гражданско-правовая доктрина в настоящее время поворачиваются лицом к своим корням дореволюционному российскому законодательству, трудам выдающихся российских цивилистов, созданным ими законопроектам. Ведь еще в конце прошлого века в России была образована Редакционная Комиссия, подготовившая блестящий проект Гражданского Уложения, Книга У которого (Обязательственное право) в 1913 г. была внесена на рассмотрение Государственной Думы. К сожалению, первая мировая война и последующее лихолетье революций и гражданской войны не позволили принять Гражданское Уложение – один из самых лучших образцов цивилистической мысли. Многие из положений этого законопроекта были учтены при подготовке гражданских кодексов уже в советский период Гражданского кодекса РСФСР 1922 г. и Гражданского кодекса РСФСР 1964 г.
Традиции российской цивилистики оказались настолько сильны, что они сумели сохраниться в условиях невероятного давления администра- тивно-командной системы управления экономикой, когда гражданское право усиленно вытеснялось из сферы правового регулирования имущественного оборота хозяйственным правом, сторонники которого неизменно пользовались официальной поддержкой. Многие научные работы, изданные в советский период, и прежде всего труды ММ. Агаркова, С.Н. Брату- ся, ОС. Иоффе, Л.А. Лунца, И.Б. Новицкого, Е.А. Флейшиц, РО. Халфи- ной, могли бы оказать честь гражданско-правовой науке любой из стран,
в том числе и не испытавших на себе последствий социалистических экс- периментов.
Однако, в последние годы, несмотря на принятие нового Гражданского кодекса, в науке гражданского права наблюдается некий качественный застой издается огромное число книги брошюр, публикуется множество статей в юридических журналах, но их смысли содержание,
за редким исключением, сводится к комментированию отдельных законоположений и судебной практики. На первых порах после введения в действие нового ГК такого рода литература была необходима, чтобы обеспечить элементарно правильное понимание и применение новых законоположений. Но этот период давно миновал Гражданский кодекс активно работает, судебной практике удалось обеспечить его более или менее адекватное применение. Давно уже настал этап глубокого осмысливания (а иногда и переосмысливания) сущности многих изменившихся гражданско-правовых институтов. Правоприменительная практика повседневно сталкивается с проблемами, которые уже нельзя разрешить,
заглянув в очередной комментарий для этого требуются серьезные теоретические познания, касающиеся истории развития соответствующих институтов, их места среди других гражданско-правовых категорий,
опыта их применения в иных правовых системах, понимания значения соответствующих правовых норм и возможных последствий их применения к регулируемым отношениям. Иными словами, сегодня требуются не только комментарии гражданского законодательства, но и серьезный научный анализ.
Выбор темы нашего исследования предопределен центральным местом договора в правовом регулировании имущественного оборота, который можно себе представить в виде совокупности всех гражданско-правовых сделок, совершаемых как гражданами, таки организациями. А как известно, двух- или многосторонняя сделка и является договором. Ив этом плане предметом научного исследования служат многочисленные законоположения (и практика их применения) о формах сделки, основаниях и последствиях ее недействительности о порядке заключения, изменения и расторжения договора, о толковании его условий и т.п.
Но это только одна сторона договора (договор как сделка. Вторую сторону договора, его содержательный аспект представляет порождаемое им обязательство (договор как правоотношение. В связи с этим мы не могли обойти своим вниманием проблемы возникновения, изменения,
прекращения обязательства вопросы, возникающие при его исполнении,
переходе прав и обязанностей сторон по обязательству. Отдельно анализируются способы обеспечения исполнения обязательства, в том числе предусмотренные ГК: неустойка, залог, удержание, поручительство, банковская гарантия, задаток. По-новому, с учетом современного законодательства и практики его применения, рассматриваются проблемы ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства, защиты прав участников договорных отношений
Проблемы, освещаемые в книге, служили предметом оживленных дискуссий, постоянно возникавших между участниками рабочей группы в процессе подготовки проекта Гражданского кодекса Российской Федерации (А.Л. Маковский, Г.Е. Авилов, С.С. Алексеев, Г.Д. Голубов, В.А. До- зорцев, Ю.Х. Калмыков, ОМ. Козырь, Е.А. Суханов, С.А. Хохлов и некоторые другие. Нам также посчастливилось работать в составе этой рабочей группы, душой и сердцем которой был Станислав Антонович Хохлов.
Особое удовлетворение доставила нам совместная с С.А. Хохловым работа по подготовке для вынесения на суд всего состава рабочей группы проекта подраздела II раздела III ГК Общие положения о договоре. Это позволило нам, в частности, сверять свои позиции, высказанные на страницах книги, и сточкой зрения С.А. Хохлова.
М.И. Брагинский,
В.В. Витрянский

ВВЕДЕНИЕ
9
ВВЕДЕНИЕ
Договор – одна из наиболее древних правовых конструкций. Ранее его в истории складывавшегося обязательственного права возникли только деликты. Будучи по своей природе негативной реакцией со стороны государства на отклонения от установленных им же критериев должного поведения, деликты были прямым наследником одного из наиболее отвратительных пережитков родового строя – мести
1
Развитие различных форм общения между людьми выдвинуло потребность в предоставлении им возможности по согласованной сторонами воле использовать предложенные законодателем или самим создать правовые модели. Такими моделями и стали договоры (контракты).
В течение определенного времени деликты и договоры были единственными признаваемыми государством основаниями возникновения обязательств.
В период расцвета римского права становилась все более ясной узость двучленной формулы оснований возникновения обязательств, и соответственно Юстинианом и Гаем была высказана идея о необходимости по крайней мере еще двух групп оснований квазиделиктов и квазидогово- ров. Однако и при этих условиях, когда уже определилось четырехчленное деление гражданских обязательств, договор продолжал играть главенствующую роль в их системе. Более того, значение договора все более возрастало. Неслучайно одна из высказанных еще в XIX в. идей относительно перспектив развития гражданского права состояла в том, что договор занимает девять десятых действующих кодексов, а когда-нибудь ему будут посвящены в кодексах все статьи от первой до последней»
2
В нашей стране вплоть до недавнего времени основная масса договоров те, которые связывали между собой главных участников тогдашнего экономического оборота – государственные, а также кооперативные и иные общественные организации, – заключалась во исполнение или для исполнения плановых актов. Воля контрагентов в таких договорах складывалась под прямым или косвенным влиянием исходящих от государственных органов заданий. Тем самым договор утрачивал свой основной, конституирующий признак он лишь с большой до См Покровский И.А. История римского права. Петроград, 1918. Си сл.
2
Это высказывание французского философа и социолога А. Фуллье приведено ММ. Агар- ковым в книге Обязательство по советскому гражданскому праву (М Юриздат, С. 105).
ДОГОВОРНОЕ ПРАВО. Общие положения
10
лей условности мог считаться результатом достигнутого контрагентами согласия. Иного и быть не могло, если учесть, что плановый акт предопределял в виде общего правила, какие именно организации, о чем, когда ив каком объеме должны были заключать договоры на передачу товаров, выполнение работ или оказание услуг. Наглядным примером служили, в частности, договоры, непосредственно опосредствовавшие движение товаров в обороте. В последовательно изменявшиеся Положение о поставках продукции производственно-технического назначения и Положение о поставках товаров народного потребления, а равно в предшествовавшие им основные условия поставки отдельных видов продукции включались указания на запрещение предприятиям заключать договоры поставки при отсутствии планового акта распределения продукции и товаров или сверх указанных в нем объемов, а также отказа от заключения договоров на поставку выделенных им товаров (продукции. В установленных Положениями о поставках случаях стороны признавались состоящими в договорных отношениях при условии, если на протяжении определенного срока (10 дней) ни одна из них не требовала согласования не охваченных плановым актом условий. К этому следует добавить жесткую регламентацию основных компонентов того,
что именовалось договором поставки. Последнее отличало и законодательство, действовавшее применительно к договорам подряда на капитальное строительство, перевозкам грузов и другим договорам между организациями, охваченным понятием хозяйственные договоры».
Наконец, максимальному ограничению значимости договорной модели как таковой способствовало то, что почти все действовавшие в этой области нормы носили абсолютно обязательный (императивный) характер. В этой связи Ф. Фельдбрюгге справедливо отмечает, что господ- ствавшее в нашей стране направление развития социалистической экономики на основе административных предписаний оставляло на долю обязательственного права не имеющие важного значения задачи регулирования мелких сделок между гражданами
1
Тенденция к повышению роли договора, характерная для всего современного гражданского права, стала проявляться в последние годы вовсе возрастающем объеме ив современной России. Эта тенденция в первую очередь связана с коренной перестройкой экономической системы страны. Ключевое значение для такой перестройки имело признание частной собственности и постепенное занятие ею командных высот в экономике,
сужение до необходимых пределов государственного регулирования хозяйственной сферы, установление свободы выбора контрагентов и реали-
1
Feldbrugge F.J.M. Russian Law: The End of the Soviet System and the Role of Law.
Dordrecht (Boston); London, 1993. P. 278.

ВВЕДЕНИЕ
11
зация других основ нового гражданского законодательства, о которых идет речь в п. I ст. 1 Гражданского кодекса 1994–1995 гг. (в дальнейшем – ГК).
Новый ГК не только провозгласил свободу договоров, но и создал необходимые гарантии для ее осуществления. Признание со стороны ГК
возросшей значимости договоров нашло свое формальное выражение в том, что только во второй его части из общего числа 656 статей, регулирующих отдельные виды обязательств, около 600 посвящено отдельным видам договоров. Уже одно это примерно втрое превосходит набор специальных договорных статей в Гражданском кодексе 1964 г. (в дальнейшем ГК 64) ив Гражданском кодексе 1922 г. (в дальнейшем – ГК Ключевую роль в договорном регулировании по ГК играют прежде всего нормы, помещенные в его разделы I Общие положения, а также Общая часть обязательственного права. Оба указанных раздела содержат немало норм, которые целиком или по крайней мере преимущественно рассчитаны на применение их к договорам, а нередко именно им непосредственно адресованы. Наряду с этим такие же нормы, имеющие ввиду договоры или по крайней мере рассчитанные главным образом на применение к соответствующим договорам, находятся в разделе II ГК
«Право собственности и другие вещные права они, несомненно, составят костяк будущей третьей части ГК (имеется ввиду прежде всего его раздел, посвященный интеллектуальной собственности).
Именно в этой связи в литературе справедливо подчеркивается, что практически весь текст Гражданского кодекса решает задачу регулирования договоров
2
Действующий Кодекс является солидной нормативной базой для коренной перестройки системы гражданского права в целом, ас ней всей той области отношений, которая по классификации Ульпиана представляет собой частное право.
Сам ГК и принимаемые на его основе акты призваны осуществить известный завет Вольтера, о котором вспомнил И.А. Покровский Хотите вы иметь хорошие законы Так уничтожьте старые и напишите новые 1
Об устойчивости этой тенденции можно судить, например, по проекту книги пятой
«Обязательственное право Гражданского уложения России. Здесь и далее при цитировании используется неофициальное издание проекта, внесенного 14 октября 1913 г. в Государственную думу, осуществленное В.Э. Герценбергом и И.С. Петерским (СПб., 1914). Имеется ввиду, что из 1216 статей книги пятой проекта 1148 были посвящены непосредственно общим положениям о договорах и отдельным их видам. Остальные статьи приходились на долю Обязательств вообще, а также Обязательств, возникающих не из договоров См. подробнее Витрянский В.В. Гражданский кодекс о договоре // Вестник Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации. 1995. № 10. С. 100.
3
Покровский И.А. Основные проблемы гражданского права. Петроград, 1917. С. 35.
ДОГОВОРНОЕ ПРАВО. Общие положения
12
ГК прямо называет около 30 законов, из которых примерно 20 приходится на долю актов, посвященных договорам (законы об ипотеке, поставках товаров для государственных нужд, энергоснабжении, подряде для государственных нужд, страховании, а также транспортные уставы и кодексы и др. Наряду сними предстоит принять с целью развития правового регулирования договоров большое число и других законов, а также указов Президента Российской Федерации, постановлений Правительства Российской Федерации, актов министерств и иных федеральных органов исполнительной власти.
Нормальное развитие договорного права предполагает обеспечение его единства. Существующая практика подготовки и принятия новых актов о договорах подтверждает важность соответствующего требования. В этой связи весьма актуально звучат слова Рудольфа Штаммлера,
адресованные законодателям Люди стараются выяснить, какие именно общественные феномены образовались под влиянием нынешнего регулирования социального сотрудничества, а также – как это бывает при критике какого-либо законопроекта, какие феномены необходимо образуются в будущем. Ив томи в другом случае совершенно справедливо предполагается, что именно законодательство несет в последнем счете ответственность за социальные явления, ибо оно регулировало в томили ином направлении жизнь людей, с которой ему приходилось считаться приданных условиях 1
Штаммлер Р. Хозяйство и право сточки зрения материалистического понимания истории. СПб., 1907. С. 328.

1. Понятия о договоре
13
ГЛАВА ДОГОВОРЫ И ИХ МЕСТО В ГРАЖДАНСКОМ ПРАВЕ. ПОНЯТИЯ О ДОГОВОРЕ
Применение договоров на протяжении уже нескольких тысяч лет объясняется помимо прочего тем, что речь идет о гибкой правовой форме, в которую могут облекаться различные по характеру общественные отношения. Основное назначение договора сводится к регулированию в рамках закона поведения людей путем указания на пределы их возможного и должного поведения, а равно последствия нарушения соответствующих требований.
В свое время по поводу относительной значимости закона и договора были высказаны три точки зрения. Сторонники волевой теории полагали, что договор как волевой акт контрагентов – первоисточника закон лишь восполняет или ограничивает их волю. Те, кто представлял теорию приоритета закона, исходили из того, что договор обладает лишь производным от закона правовым эффектом. Наконец, сторонники третьей,
«эмпирической теории считали, что воля сторон сознательно направлена лишь на определенный экономический эффект при этом последствия договора мыслятся как такие средства для его осуществления, о которых стороны могут и не иметь и, более того, действительно часто не имеют ясного представления
1
Регулирующая роль договора сближает его с законом и нормативными актами. Условия договора отличаются от правовой нормы главным образом двумя принципиальными особенностями. Первая связана с происхождением правил поведения договор выражает волю сторона правовой акт – волю издавшего его органа. Вторая различает пределы действия того и другого правила поведения договор непосредственно рассчитан на регулирование поведения только его сторон – для тех, кто не является сторонами, он может создать права, ноне обязанности в тоже время правовой или иной нормативный акт порождает в принципе общее для всех и каждого правило (любое ограничение круга лиц, на которых распространяется нормативный акт, им же определяется. Отмеченные две особенности отличают именно гражданско-правовой договор. В договоре, в котором указанные особенности отсутствуют, имеются ввиду раз См Таль Л.С. Трудовой договор Цивилистическое исследование. Ч. II. Ярославль. Си сл.
ГЛАВА I. Договоры и их место в гражданском праве
14
личные виды публично-правовых договоров, – грань, отграничивающая его от нормативного акта, стирается. И все же во всех случаях в публичном договоре в конечном счете определяющее значение имеет воля сторон.
Договор служит идеальной формой активности участников гражданского оборота. Важно подчеркнуть, что, несмотря на изменение его со- циально-экономического содержания, входе истории общества сама по себе конструкция договора как порождение юридической техники остается в своей основе весьма устойчивой.
С течением времени вместе с развитием системы общественных отношений, опосредствуемых договорами, расширился состав возможных участников наряду с физическими лицами (гражданами) в этой роли стали выступать коллективные образования, признанные самостоятельными субъектами гражданского права – юридическими лицами. Все более многообразными становились предусмотренные в законодательстве типы договоров, усложнялись комбинации элементов, используемых при конструировании договорного правоотношения, и др. А договоры остаются договорами…
Конструкция договора применяется в различных отраслях права:
международном, публичном, административном и др. И все же наиболее широко используется она в гражданском праве.

  1   2   3   4   5   6   7   8   9   ...   114

перейти в каталог файлов


связь с админом