Главная страница
qrcode

отчет о прохождении научно-исследовательской практики. Отчет о прохождении научно-исследовательской практики Руководитель практики Ханты-Мансийск, 2015 Тема исследования Правовой статус российского адвоката Обоснование выбора темы исследования


Скачать 31.22 Kb.
НазваниеОтчет о прохождении научно-исследовательской практики Руководитель практики Ханты-Мансийск, 2015 Тема исследования Правовой статус российского адвоката Обоснование выбора темы исследования
Дата09.03.2020
Размер31.22 Kb.
Формат файлаdocx
Имя файлаотчет о прохождении научно-исследовательской практики.docx
ТипОтчет
#68128
Каталог

Министерство образования и науки Российской Федерации

ФГБОУ ВО «Югорский государственный университет»

Кафедра правоохранительной деятельности и адвокатуры

ОТЧЕТ

о прохождении научно-исследовательской практики


Руководитель практики _

Ханты-Мансийск, 2015
1. Тема исследования : «Правовой статус российского адвоката»

2. Обоснование выбора темы исследования:

2.1. Актуальность темы исследования.
Актуальность
Становление в России гражданского общества и правового государства выдвигает на первый план проблему обеспечения прав и свобод человека и гражданина. В соответствии со статьей 48 Конституцией РФ каждому гарантируется право на получение квалифицированной юридической помощи. Потребность в такой помощи существует во всех сферах жизнедеятельности общества, поскольку позволяет осуществлять гражданско-правовые отношения без правовых конфликтов, а случае нарушения прав и свобод защитить их.

Государство, гарантируя право на получение квалифицированной юридическойпомощи, должно, во-первых, создавать специальные институты оказания квалифицированной юридической помощи, во-вторых, обеспечить условия, способствующие подготовке квалифицированных юристов для оказания гражданам различных видов юридической помощи, и, в-третьих, установить с этой целью определенные профессиональные и иные квалификационные требования и критерии к субъектам оказания такой помощи.

В настоящее время ключевую роль в оказании квалифицированной юридической помощи играет институт адвокатуры. Федеральным законом «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации» определены квалификационные требования к адвокатской деятельности, дано понятие статута адвоката, закреплен механизм ответственности адвокатов, что, несомненно, создает определенные условия к оказанию такой помощи.

Вместе с тем, до сих пор отсутствует нормативно закрепленное понятие «квалифицированная юридическая помощь», не определены стандарты оказания такой помощи, что позволяет другим участникам рынка юридических услуг, наряду с адвокатами, оказывать юридическую помощь без каких-либо правовых последствий за ее качество. Также несовершенен и сам допуск к адвокатской деятельности, что позволяет малоквалифицированным юристам оказывать юридическую помощь гражданам, зачастую создавая им еще больше проблем. Данный тезис подтверждается наличием дисциплинарных взысканий по жалобам их доверителей. «Так, в отчетный период с 2014 по 2015 год в адвокатские палаты субъектов РФ на действия (бездействие) адвокатов поступили  21 789  жалоб и сообщений, в территориальные органы юстиции – 3 102. По результатам рассмотрения поступивших жалоб и сообщений органы, уполномоченные в сфере адвокатуры, направили в адвокатские палаты для разрешения по существу 1 975 жалоб, а также внесли  256  представлений о прекращении статуса адвоката.

Президентами адвокатских палат признаны в качестве допустимого повода для возбуждения дисциплинарного производства  9 444 обращения (39,7%).По сравнению с 2013 годом приведенные показатели, за исключением последнего (он снизился), остались практически на том же уровне»1

Кроме того, для полноценного осуществления своей профессиональной деятельности наличие статуса адвоката должно создавать условия для беспрепятственного доступа к информации, необходимой для оказания квалифицированной юридической помощи. Еще большей степени обеспечить профессиональную тайну. Соответственно необходимо пересмотреть права и возможности адвокатской деятельности, для чего механизм допуска к информации и охраны адвокатской тайны сделать эффективными. В этой связи стоит рассмотреть вопрос об установлении юридической ответственности за нарушение прав адвоката.

Таким образом, вышеобозначенные проблемы свидетельствуют об актуальности исследования. Соответственно, правовой статус адвоката, условияего приобретения, принципы реализации полномочий адвоката, стандарты качества квалифицированной юридической помощи требуют дальнейшей проработки, что позволит конкретизировать направления совершенствования деятельности адвокатуры.

2.2. Степень научной разработанности по данной теме.

На сегодняшний момент имеются многочисленные публикации и исследования об эффективности адвокатской деятельности, отдельных принципах и этических требованиях к ней, а также многочисленные работы, вносящие вклад в науку об адвокатуре. Среди авторов, изучающих правовую природу института адвокатуры в России, следует выделить таких отечественных ученых-правоведов как: Б.Т. Безлепкин, А.Д.Бойков, А.В. Воробьев, А.В. Гриненко, Л.А. Демидова, Р.А. Каменецкий, Н.И. Капинус, О.Б. Качалова, В.И. Качалов, Ю.А. Костанов, В.В. Кукель, Ю.Ф. Лубшев, С.А. Невский, А.В. Поляков, В.И. Сергеев, Е.М. Смирнова, М.Б. Смоленский, П.В. Сотов, Л.А. Стешенко, Ю.В. Тихонравов, Т.М. Шамба и др.Об истории развития правового статуса адвокатуры в российском государстве писали и пишут многие авторы, в том числе: К. К. Арсеньв, У.И. Баженова, Е.В. Васьковский, М.Ф. Владимирский-Буданов, И.В. Гессен, Н.В. Давыдов, М.Б. Иванова, М.Г. Коротких, Ю.И. Стецовский, И.Я. Фойницкий, Ю. Хаски, Н.В. Черкасова, М.Л. Шаламов и др. Вопросам правовой природы соглашения об оказании адвокатом юридической помощи посвящены труды А.Г. Кучерены, В.Л. Павловского, В.И. Радченко, Г.А. Смагина, Е.Г. Тарло и других авторов, исследующих соглашения как гражданско-правовую форму закрепления отношений между адвокатом и его доверителем. По вопросам, касающимся ответственности адвоката перед доверителем за оказание некачественной юридической помощи и нарушений условий соглашения известны работы таких авторов, как: С.В. Бровченко, Л.Ю. Грудцына, В.А. Еронин, А.В. Иванов, К.Н. Клен, Д.Н. Козак, Э.Е. Колоколова, М.М. Курманова, А.В. Лохвицкий, Н.А. Лукичев, А.С. Савич, Л.Б. Хван и др.

Однако, комплексных работ, системно освещающих проблемы адвокатского статуса, его содержания, правовых и нравственных принципов реализации прав и обязанностей адвоката, нет или освещены не в полном объеме. Также в научной литературе остается проблема четкой регламентации требований к квалифицированной юридической помощи, разграничения субъектов её оказания, что требует обоснования предложений по совершенствованию отдельных правовых и нравственных компонентов адвокатского статуса.

Теоретическую и эмпирическую основу исследования составили научные труды, среди которых публикации в научных изданиях и периодической печати, затрагивающие различные аспекты исследуемой проблематики. В процессе написания магистарской диссертации использовались положения, основанные на нормах Конституции Российской Федерации, международных актов, федеральных законов, в том числе Федерального закона от 31 мая 2002 г. № 63-Ф3 «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации», Постановлений Правительства Российской Федерации и иных нормативно-правовых актов, подзаконных актов.

Теоретическую и эмпирическую основу исследования составили научные труды, среди которых публикации в научных изданиях и периодической печати, затрагивающие различные аспекты исследуемой проблематики. В процессе написания магистарской диссертации использовались положения, основанные на нормах Конституции Российской Федерации, международных актов, федеральных законов, в том числе Федерального закона от 31 мая 2002 г. № 63-Ф3 «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации», Постановлений Правительства Российской Федерации и иных нормативно-правовых актов, подзаконных актов.

3. Список источников по данной теме:

3.1. Список литературы: учебной литературы, монографий, диссертаций, статей.

1. Адвокатура [Текст]: учебник / под. ред. А.Г. Кучерена. –3-е изд., перераб. и доп. – Москва: Юристъ, 2012. – 310 с.

2. Адвокатура в Российской Федерации [Текст]: краткий курс лекций / под. ред. А.В. Молчановой. – Москва: Юрайт, 2011. – 256 с.

3. Адвокатура в России [Текст]: учеб. пособие / отв. ред. А.Д. Бойков. –3-е изд. – Москва: Камерон, 2005. – 460 с.

4. Баранов, Д.П. Адвокатское право (адвокатская деятельность и адвокатура в России) [Текст] / Д.П. Баранов, М.Б. Смоленский. –Москва: Дашков и К, 2008. – 287 с.

5. Баренбойм, П.Д. Правовая реформа XXI века и адвокатура [Текст] / П.Д. Баренбойм, В.П. Мозолин.– Москва: Юстицинформ, 2007. – 160 с.

6. Бровченко, С.В. Гарантии независимости адвоката. Проблемы обеспечения уголовно-правовых гарантий независимости адвокату, выступающему в российском уголовном судопроизводстве в качестве защитника [Текст] / С.В. Бровченко // Вопросы адвокатуры. – 2004. – № 32. – С. 127–129.

7. Бусурина, Е.О. Дисциплинарная ответственность судей и адвокатов: сравнительный анализ [Текст] / Е.О.Бусурина // Адвокатская практика. – 2012. – № 4. –С. 43.

8. Бусурина, Е.О. Дисциплинарная ответственность судей и адвокатов: сравнительный анализ [Текст] / Е.О. Бусурина // Адвокатская практика. – 2012. – № 4. –С. 18-22.

9. Власов, А.А. Деятельность адвоката в суде по делам о защите чести достоинства и деловой репутации [Текст] / А.А.Власов. – Москва: Юристъ, 2006. – 230 с.

10. Власов, А.А. Адвокат в судопроизводстве. Краткий учебный курс [Текст] / А.А. Власов. – Москва: НОРМА, 2005. – 212 с.

11. Воскобитова, Л.А. Адвокат: навыки профессионального мастерства [Текст]: учеб. пособие / Л.А. Воскобитова, И.Н. Лукьянова. – Москва: Волтерс Клувер, 2006. –316 с.

12. Грудцына, Л.Ю. Гарантии независимости, самоуправления и финансирования адвокатской деятельности [Текст] / Л.Ю. Грудцына // Новый юридический журнал. – 2013. – № 1. –С. 2-6.

13. Жалнина, А.В. Адвокатура как институт гражданского общества [Текст] / А.В. Жалнина // Мировой судья. – 2011. – № 9. –С. 33-34.

14. Данилов, Е.П. Справочник адвоката по уголовным делам [Текст] / Е.П. Данилов. – Москва: «Юрайт», 2006. – 456 с.

15. Карпова, Т.М. Ответственность адвоката – юридическая ответственность специального субъекта [Текст] / Т.М. Макаров // Адвокатская практика. – 2011. – № 1. –С. 7-11.

16. Кудрявцев, В.Л. Процессуальные и криминалистические основы деятельности адвоката-защитника в российском уголовном судопроизводстве [Текст] / В.Л. Кудрявцев. – Москва: Юрлитинформ, 2006. – 316 с.

17. Кучерена А.Г. Адвокатура в условиях судебно-правовой реформы в России [Текст] / А.Г. Кучерена. – Москва: Юркомпани, 2009. – 294 с.

18. Макаров, С.Ю. Обсуждение вопросов адвокатуры на II Кутафинских чтениях [Текст] / С.Ю. Макаров, О.В. Поспелов // Адвокатская практика. – 2011. – №3. –С. 23.

19. Мартынчик, Е.Г. Адвокатское расследование в уголовном процессе. Теоретико-методологические основы доктрины адвокатского расследования [Текст] / Е.Г. Мартынчик. – Москва: Юрист, 2009. – 398 с.
20. Мельниченко, Р.Г. Особенности привлечения адвоката к административной ответственности [Текст] / Р.Г. Мельниченко // Адвокатская практика. – 2010. – № 4. – С. 34-37.

21. Мельниченко, Р.Г. Уголовная ответственность адвоката за воспрепятствование осуществлению правосудия [Текст] / Р.Г. Мельниченко // Уголовное право. – 2010. – № 2. – С. 44– 47.

22. Научно - практический комментарий к кодексу профессиональной этики адвоката [Текст] / Ю.С. Пилипенко [и др.]; под ред. Г.А. Есакова. – Москва: Информ-Право, 2012. – 266 с.

23. Научно-практический комментарий к Федеральному закону «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации» от 31 мая 2002г. № 63-ФЗ [Текст] / под ред. А.Г. Кучерены. – Москва: Деловой двор, 2009. – 226 с.

24. Рагулин, А.В. Деятельность адвоката защитника на судебных стадиях уголовного процесса [Текст] / А.В. Рагулин. – Уфа, 2010. – 286 с.

25. Рагулин, А.В. Участие адвоката защитника в следственных действиях [Текст] / А.В. Рагулин. – Уфа, 2010. – 376 с.

26. Ревина, И.В. Категория долга и проблема профессионально-нравственной деформации личности адвоката [Текст] / И.В. Ревина // Юрист. –2012. – № 23. – С. 23– 26.

27. Сергеева, В.И. Адвокатура в России [Текст]: учеб. пособие для студентов вузов / В.И. Сергеева. – Москва: Юстицинформ, 2011. –245 с.

28. Стратегия и тактика адвокатской деятельности [Текст]: учебное пособие / отв. ред. А.Н. Чашин. – Москва: Дело и Сервис, 2008. – 405 с.

29. Панченко, В.Ю. Подходы к понятию «юридическая помощь» в современном отечественном правоведении [Текст] / В.Ю.Панченко// Российский юридический журнал. – 2012. – № 1. – С. 12.

30. Токмаков, И.С. Обязательное страхование профессиональной ответственности адвоката: есть ли необходимость [Текст] / И.С. Токмаков // Адвокатская практика. – 2011. – № 4. –С. 34-36.

31. Черных, М.Н. Защита персональных данных адвоката – важнейшее условие его независимости [Текст] / М.Н. Черных// Адвокатская практика. – 2010. – № 3. – С. 5.
3.2. Список нормативных правовых актов.

32. Конституция Российской Федерации (принята на всенародном голосовании 12 декабря 1993 г.) [Текст] // Российская газета.- 1993.-25 дек.

33. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации. [Текст] : федер. закон Рос. Федерации от 14 нояб. 2002 г. № 138-Ф3 // Собрание законодательства РФ. - 2003. - № 46. - Ст. 5432.

34. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации. Ч.1. [Текст]: закон от 18 дек 2001 г. № 174-ФЗ // Собрание законодательства РФ.-2001. - № 52.- Ст. 4921.

35. Гражданский кодекс Российской Федерации. Ч.1. [Текст]: федер. закон Рос. Федерации от 30 нояб. 1994 г. № 51-ФЗ // Собрание законодательства РФ. - 1994. - № 32. - Ст. 3301.

36. Гражданский кодекс Российской Федерации. Ч.1. [Текст]: федер. закон Рос. Федерации от 30 нояб. 1994 г. № 51-ФЗ // Собрание законодательства РФ. - 1996. - № 5. - Ст. 410.

37. Уголовный кодекс Российской Федерации [Текст]: федер. закон Рос. Федерации от 13 июня 1996 г. № 63-Ф3 // Собрание законодательства РФ. - 1996. - № 25. - Ст. 2954.

38. Кодекс профессиональной этики адвоката [Текст]: принят 31. янв. 2003 г // Бюллетень Министерства юстиции РФ. – 2004. – № 3 (75).

39. Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации [Текст]: федер. закон Рос. Федерации от 31 мая 2002. №63-ФЗ // Собрание законодательства РФ. - 2003. - № 44.

40. О некоторых мерах государственной поддержки правозащитного движения в Российской Федерации [Текст]: указ Президента РФ от 13сент.1996. №. 864 // Собрание законодательства РФ. – 1996.- № 25.- Ст. 2998.

41. О дополнительных мерах государственной поддержки правозащитного движения в Российской Федерации [Текст]: указ Президента РФ от 25.сент.2004. № 1237 // Собрание законодательства РФ.- 2004. - № 40. - Ст. 3941.

42. Об утверждении Положения о ведении реестра адвокатов, осуществляющих адвокатскую деятельность на территории Российской Федерации [Текст] : постановление Правительства Рос. Федерации от 19.сент.2003 г. № 584 // Собрание законодательства РФ.- 2003. - № 39. - Ст. 3768.

ОтчетО деятельности Совета ФПА РФ.

перейти в каталог файлов


связь с админом